肅靜的辦公室里，付清之坐在雨澤的電腦前，摒棄感情，默默回看他認(rèn)為有問(wèn)題的視頻，標(biāo)出疑點(diǎn)。
手指粗的雪茄果然勁大，還是自己太久沒(méi)抽變敏感了？頭腦清醒的一氣呵成，梳理完手頭的資料，這會(huì)兒修杰也不在了，他一個(gè)人把腿翹到桌上休息。
兩指間夾的雪茄燃了一半。這是第二根，不為提神，而是發(fā)泄。吞云吐霧中，會(huì)覺(jué)得某些東西也跟著排解出去。
他記得很多年前，網(wǎng)上就流傳著虐待小動(dòng)物的視頻。往關(guān)在籠中的狗身上潑開(kāi)水；挖出貓的眼睛；砍掉耗子的四肢，把它扔到被太陽(yáng)曬的滾燙的鐵板上等等。
拍攝者不僅把這類(lèi)視頻傳到網(wǎng)上，有些還專(zhuān)門(mén)發(fā)到寵物愛(ài)好者的社交圈里，引發(fā)不少人的抗議。
有人找到虐待寵物的拍攝者，把他堵在小區(qū)理論。
面對(duì)他們的譴責(zé)，那個(gè)人毫不畏懼，甚至理直氣壯的質(zhì)問(wèn)他們：“虐貓犯法嘛！虐狗犯法嘛！犯法嘛！”
無(wú)言以對(duì)，卻怒不可遏的人們開(kāi)始動(dòng)手打人，最后驚動(dòng)了警察。
那時(shí)，付清之還是個(gè)學(xué)生。事發(fā)地也不在他住的城市，網(wǎng)絡(luò)卻讓他知道此事，周?chē)娜藢?duì)此也眾說(shuō)紛紜。其中讓他印象最深的兩個(gè)說(shuō)法是：
“屠宰場(chǎng)不都這樣！有本事別吃肉。虛偽，假慈悲?！?p> “實(shí)驗(yàn)室拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，不比這過(guò)分！真在乎，拿自己去換它們呀！”
那時(shí)候付清之還年輕，這些聲音聽(tīng)得他心里很不舒服，但也不知道怎么反駁。事后跟父親說(shuō)了，老爺子兩句話解了他的心結(jié)。
“吃肉不等于虐待?？茖W(xué)研究與殺戮享樂(lè)是兩回事。”
可惜不是所有人都懂這個(gè)道理。就算懂，也無(wú)法抑制恃強(qiáng)凌弱帶來(lái)的優(yōu)越感、快感。
他在這之后陸續(xù)關(guān)注了不少這類(lèi)事件。不看還好，一看虐待動(dòng)物的情況是全球化。不分國(guó)界，不分民族，不分地域，不分文化到處都有。
如果說(shuō)，小孩子是因?yàn)楹闷妫欢蒙蛡?。那成年人呢?p> 很多國(guó)家對(duì)這現(xiàn)象做過(guò)專(zhuān)項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)虐待動(dòng)物的人對(duì)人的施暴概率高于常人數(shù)倍。也就是說(shuō)，這種虐待動(dòng)物的行為會(huì)加劇人的暴力傾向，成為危害社會(huì)的潛在犯罪者。為此有些國(guó)家設(shè)有家畜、寵物的保護(hù)法。也有些國(guó)家，認(rèn)為小題大做，不予理會(huì)，甚至以此為樂(lè)。
國(guó)內(nèi)的情況更復(fù)雜，有法學(xué)專(zhuān)家起草了《反虐待動(dòng)物法(專(zhuān)家建議稿)》。
大致包括野生動(dòng)物、經(jīng)濟(jì)動(dòng)物、寵物、動(dòng)物醫(yī)療、動(dòng)物運(yùn)輸、動(dòng)物屠宰的反虐待措施。
可惜一直都是建議稿，不是立法稿。因?yàn)槔锩嬗行┐胧┐嬖跔?zhēng)議。例如：禁吃貓、狗，違規(guī)者罰款五千拘留15天。這和很多地方的風(fēng)俗習(xí)慣沖突。
有人抗議，又不是瀕臨滅絕的稀有物種，憑什么豬牛羊就該被吃，貓狗就被保護(hù)。
也有人認(rèn)為加強(qiáng)善待動(dòng)物的意識(shí)，懲治那些肆意虐殺、摧殘動(dòng)物的行為才是重點(diǎn)。吃什么，不吃什么是自由。
這次的案件會(huì)跟這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象有關(guān)嗎？
付清之揉揉眉心，吸口煙，緩緩?fù)鲁?，透過(guò)縹緲的煙霧，電腦上顯示的是他羅列出來(lái)的疑點(diǎn)和假設(shè)。