你說誰能“因命芹棄”，命作者把它刪去，有這么大權(quán)威，還有，這個畸笏叟的批里面有幾次稱“余二人”，我開始都弄不明白，很長時間都弄錯，有時候覺得“余二人”一個大概是畸笏叟，一個是杏齋、松齋，猜來猜去。
現(xiàn)在也想通了，“余二人”就是他的雙親，如果這個是他的兒子的話，他完全可以這樣講，我兩個人也可以寬慰了，因為兒子是兩個人的，是父母親的，等等。這里就不再做多考證。
至于第四種的話...
你說誰能“因命芹棄”，命作者把它刪去，有這么大權(quán)威，還有，這個畸笏叟的批里面有幾次稱“余二人”，我開始都弄不明白，很長時間都弄錯，有時候覺得“余二人”一個大概是畸笏叟，一個是杏齋、松齋，猜來猜去。
現(xiàn)在也想通了，“余二人”就是他的雙親，如果這個是他的兒子的話，他完全可以這樣講，我兩個人也可以寬慰了，因為兒子是兩個人的，是父母親的，等等。這里就不再做多考證。
至于第四種的話...