各有各事，各忙各的，在搜查一課想通過(guò)東唐大學(xué)的黑客獲取大聯(lián)盟的資料同時(shí)，警方技術(shù)部門(mén)也在分析令狐蘭提供的醫(yī)院電腦，毫無(wú)疑問(wèn)令狐蘭是對(duì)的，里面確實(shí)有一份被本機(jī)刪除，沒(méi)有上傳醫(yī)院資料庫(kù)的上泉牙齒記錄。
警方承認(rèn)這份資料確實(shí)存在的情況下，讓接下去的法庭庭審的辯論開(kāi)始圍繞這份記錄展開(kāi)唇槍舌戰(zhàn)。
焦點(diǎn)在于，兩份不同的牙齒記錄，警方到底應(yīng)該采信哪一份。
司法部門(mén)也出了殺手锏，被譽(yù)為新生代檢察官代表，今年三十三的歲的司馬落加入了警方的律師團(tuán)隊(duì)。
開(kāi)庭后，很快法庭就成為司馬落和令狐蘭的戰(zhàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備充分的雙方就該采信哪一份記錄進(jìn)行了全面搏殺。
令狐蘭的觀點(diǎn)，存疑不定論，上泉是否死亡最關(guān)鍵證據(jù)是留在現(xiàn)場(chǎng)的牙齒，如今有證據(jù)證明這個(gè)牙齒不屬于上泉本人所有。即使上泉在診所留有證據(jù)，也只能說(shuō)雙證必有一假。按照法理來(lái)說(shuō)，當(dāng)一份證據(jù)存疑的時(shí)候，就不應(yīng)該被列為證據(jù)。
司馬落則認(rèn)為，醫(yī)院雖然存在有記錄，但是缺乏人證，并且記錄已經(jīng)被刪除，無(wú)論是哪種原因被刪除，代表記錄不可信。反看上泉的診所記錄，有人證，有物證，證據(jù)完全并且完美，所以存疑的只是醫(yī)院哪份證據(jù)，診所的證據(jù)并沒(méi)有任何可疑。
令狐蘭反擊，警方有義務(wù)證明死者是否為上泉，但是警方忽視醫(yī)院證據(jù)，只片面相信診所證據(jù)，取證非常不客觀。
令狐蘭請(qǐng)了法律學(xué)家出庭，法律學(xué)家認(rèn)為這不是單純的民訴案，原告也就是令狐蘭不需要證明醫(yī)院的證據(jù)真實(shí)與否。相反做為警方，有義務(wù)證明醫(yī)院證據(jù)為假。如果警方拿不出證據(jù)證明醫(yī)院證據(jù)是假的，那警方必須采納醫(yī)院證據(jù)。而當(dāng)有兩份不同的被采納證據(jù)出現(xiàn)時(shí)，警方不能只憑借臆想而下結(jié)論，要么掛懸案，表示上泉生死不明。要么繼續(xù)調(diào)查，直到有更有力的證據(jù)。
司馬落也有專(zhuān)家證人，專(zhuān)家證人認(rèn)為令狐蘭要讓醫(yī)院證據(jù)被警方采納，首先必須證明一個(gè)問(wèn)題，為什么這份證據(jù)會(huì)被刪除。專(zhuān)家認(rèn)為，極大可能是小野醫(yī)生發(fā)現(xiàn)自己輸錯(cuò)了病人資料，所以才將那份資料刪除。
令狐蘭只能推理了案件的發(fā)生過(guò)程，司馬落反駁所有一切都是令狐蘭的推理，沒(méi)有任何證據(jù)支持，不能說(shuō)明這份證據(jù)被刪除的原因。司馬落舉例，一個(gè)人立了遺囑，過(guò)了幾天對(duì)遺囑不滿意，于是用碎紙機(jī)處理了遺囑。那么請(qǐng)問(wèn)，有人將遺囑碎片拼接起來(lái)能不能算合法遺囑呢？
當(dāng)然不能。
令狐蘭后退一步，認(rèn)為如今已經(jīng)有確定的疑點(diǎn)出現(xiàn)，所以警方收回上泉死亡報(bào)告書(shū)再繼續(xù)調(diào)查合情合理，除非出現(xiàn)更有力的非牙齒證據(jù)，才能斷定上泉的生死。牙齒證據(jù)因?yàn)榇嬉桑呀?jīng)不能適用于衡量上泉生死的關(guān)鍵證據(jù)。她希望用醫(yī)院牙齒否決診所牙齒記錄的合法性。
司馬落順勢(shì)變招，以目擊證人等口供說(shuō)明，上泉上了汽車(chē)后，汽車(chē)中途沒(méi)有停止，一直到火起前后才停車(chē)，期間街道上視野比較開(kāi)闊，街道左右兩邊各有兩名證人證明，沒(méi)有看見(jiàn)人員離開(kāi)汽車(chē)，由此可以斷定上泉已經(jīng)死亡。
令狐蘭認(rèn)為警方只能斷定，而不是確定上泉已經(jīng)死亡。同時(shí)令狐蘭不同意司馬落的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)街道上有多輛大小運(yùn)貨車(chē)，還有轎車(chē)行駛。另外監(jiān)控錄像是由兩個(gè)監(jiān)控完成的，中央有七米距離因?yàn)闃?shù)葉導(dǎo)致的盲點(diǎn)。
司馬落承認(rèn)存在監(jiān)控盲點(diǎn)，但是他以現(xiàn)場(chǎng)圖為例，每個(gè)證人的位置，監(jiān)控拍攝道路上汽車(chē)的位置，認(rèn)為證人沒(méi)有盲點(diǎn)。
令狐蘭回答：因?yàn)榇嬖诿c(diǎn)，不能排除上泉利用盲點(diǎn)跳車(chē)，遙控引燃汽車(chē)。證人是不可能在汽車(chē)著火之前注意汽車(chē)，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，四名的證人都有存疑點(diǎn)。
司馬落表明：監(jiān)控顯示汽車(chē)是在行駛中出現(xiàn)明火后停車(chē)。假設(shè)上泉在盲點(diǎn)跳車(chē)，那在出現(xiàn)明火后，又是誰(shuí)踩踏剎車(chē)？
本次庭審以令狐蘭落敗為句號(hào)而結(jié)束，法庭表示，如果令狐蘭方面無(wú)法再提供有利的說(shuō)明，下次開(kāi)庭將直接宣判本案結(jié)果。
聯(lián)合辦案出現(xiàn)了重大問(wèn)題，令狐蘭按照曹云的思路進(jìn)行了令狐蘭式的辯護(hù)，但是令狐蘭并不知道曹云式的思路必須走細(xì)膩路線。諸如給上泉案辯護(hù)時(shí)候，曹云將時(shí)間算計(jì)到分鐘為單位，從邏輯和能力上否決了上泉作案的可能。令狐蘭則是放細(xì)節(jié)，抓大局，打一點(diǎn)，一點(diǎn)通則萬(wàn)通。
這兩人在理論上本應(yīng)該可以進(jìn)行互補(bǔ)，但是在實(shí)際操作上卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，令狐蘭丟失了大局，雖然打一點(diǎn)讓警方有些疼，但是最終卻因?yàn)槿笔Т缶?，又因?yàn)檗q護(hù)不夠細(xì)膩，無(wú)法將醫(yī)院牙齒記錄和案件直接聯(lián)系在一起，導(dǎo)致了慘敗。
……
庭審結(jié)束后的一小時(shí)，令狐蘭和曹云坐在一家咖啡廳的二樓戶外陽(yáng)臺(tái)，兩人很久沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話。
曹云：“時(shí)間太急了?！弊屩傅氖橇詈m獲得突破后和開(kāi)庭時(shí)間之間只有數(shù)個(gè)小時(shí)。
“不，一開(kāi)始就是個(gè)錯(cuò)誤?！绷詈m抬頭看曹云：“我不擅長(zhǎng)打細(xì)節(jié)戰(zhàn)，圍繞牙齒進(jìn)行的辯論我有所準(zhǔn)備，但是沒(méi)有詳細(xì)的去推敲每一句話，因?yàn)檫@不是我的風(fēng)格。我認(rèn)為在法學(xué)專(zhuān)家作證之后，能壓倒司馬落。但是卻沒(méi)有完善舉證的細(xì)節(jié)。也就是沒(méi)有因?yàn)?，只有所以。司馬落見(jiàn)我只有所以，而沒(méi)有因?yàn)?，立刻打我反擊，讓我有些亂了陣腳。”
曹云慢慢點(diǎn)頭沒(méi)說(shuō)話，庭審中令狐蘭認(rèn)為上泉的牙齒是醫(yī)院被刪除的牙齒，這個(gè)觀點(diǎn)一出曹云就知道不好了。因?yàn)闆](méi)有證據(jù)來(lái)支撐這一點(diǎn)。如果令狐蘭說(shuō)上泉的牙齒存疑，放主動(dòng)權(quán)，要求警方否決這份醫(yī)院刪除的牙齒報(bào)告，警方因?yàn)橛姓{(diào)查事實(shí)真相的義務(wù)，必然陷入被動(dòng)。