第三章后日談四：黑白的交錯(cuò)迷失（三）
聯(lián)系？
記得剛才閉月說(shuō)過(guò)，這兩個(gè)事件不是無(wú)意義的巧合，而是為了某個(gè)人物故意粘合在一起。
都是因?yàn)槟硞€(gè)人物？這個(gè)人物指的到底是誰(shuí)，對(duì)此我一無(wú)所知。
“那個(gè)人是誰(shuí)？”我發(fā)起疑問(wèn)。
“你是真不知道，還是假不知道？”
又是以問(wèn)題來(lái)回答問(wèn)題，非常有既視感的一問(wèn)一答啊。
“或許知道?！?p> 模糊的回答，恐怕閉月聽(tīng)到我的回答之后會(huì)很傷腦筋吧。
“鞏圭?！?p> 閉月提到了一個(gè)不算陌生的人名。
“他是這兩起事件的參與者，不過(guò)他應(yīng)該算不上是事件的核心人物?！?p> “既然不是核心人物，提這家伙的名字干嘛？”
“你錯(cuò)了，正因?yàn)椴皇呛诵娜宋铮拇嬖诓棚@得更為重要。”
“何以見(jiàn)得？”
“正如小說(shuō)的三大要素，異常事件的展開(kāi)也需要有三大要素，這三大要素分別是促成異常、出現(xiàn)異常和解決異常?！?p> 這大概是她本人的獨(dú)創(chuàng)結(jié)論，我還沒(méi)有從組織里面的人口中聽(tīng)到過(guò)類似的話。
“每部分要素都需要特定的人物。拿這兩天的事件為例，出現(xiàn)的異常是延迷果，解決異常的人是某家咖啡店的老板，然而促成異常的家伙始終沒(méi)有露面。”
“嗯，接著說(shuō)?！蔽彝蝗粊?lái)了興致。
“我本來(lái)認(rèn)為促成異常的人是你，但在你主動(dòng)給我打電話之后我就明白事情有些不對(duì)勁，拋開(kāi)時(shí)間和空間的因素不談，單從你的態(tài)度來(lái)看，你一開(kāi)始對(duì)此事根本一無(wú)所知?！?p> “就算延迷果的異常不是我發(fā)起的，你又要如何解釋？”
“還好，對(duì)于我們干偵探這一行的人來(lái)說(shuō)，斷了一條線索之后就可以催生出另外的線索，要知道，上帝關(guān)門(mén)的時(shí)候可是會(huì)特意不關(guān)窗的哦?！?p> 苗頭不對(duì)，這家伙的話題又開(kāi)始偏向其他地方。于是，我警告她：
“你的廢話可不是長(zhǎng)篇大論的資本?！?p> “偶爾說(shuō)些廢話可以放松心情?！?p> 哪怕講廢話真有那樣的實(shí)際效用，我也不會(huì)把時(shí)間浪費(fèi)在這上面。這可以說(shuō)是我和閉月最大的不同。
“好啦，咱們接著剛才的講，我剛才說(shuō)過(guò)，促成異常需要特定的人物，而這個(gè)人物需要參與到異常事件當(dāng)中，那么這個(gè)人物為什么不可以是我剛才提到的鞏圭呢？”
是這樣么？聽(tīng)上去就像是小學(xué)生經(jīng)常進(jìn)行的隨意推論。
既然都是揣測(cè)，那隨她怎么猜都有理。至少我是這么認(rèn)為的。
“那你首先得說(shuō)說(shuō)看理由吧，理——由?！?p> 我特意把后兩個(gè)字拉長(zhǎng)，以此來(lái)提高她的注意力。
“理由很簡(jiǎn)單，但在說(shuō)之前，我必須問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題?！?p> 又來(lái)提問(wèn)？我跟你又不是師生關(guān)系。
盡管我在內(nèi)心不停抱怨，但是閉月依舊無(wú)視了我不爽的表情，徑自說(shuō)了下去：
“你認(rèn)為‘靈魂’是存在的嗎？”
“唯心主義？雖說(shuō)我不信教，但我覺(jué)得多一種可能性要更有趣些。”
“那就算同意，這樣我們的話題就好進(jìn)行下去了。大概一周前，也就是六月十五日上午，鞏圭為了干掉US的連環(huán)殺手使用了體內(nèi)的異常能力?！?p> 我沒(méi)出聲，點(diǎn)頭回應(yīng)。
“鞏圭已知的其中一個(gè)異常能力：破戒，作用簡(jiǎn)潔明了地講就是一拳讓你歸西，啊不對(duì)，可能你還歸不了西。”
“嚯？拐彎抹角說(shuō)這么多，總算是明白你的意思了?！?p> 靈魂、歸西、破戒。
無(wú)論哪個(gè)詞都與神魔、宗教一類的概念扯不開(kāi)關(guān)系。
“你的意思就是，鞏圭可以進(jìn)行靈魂方面的打擊，沒(méi)錯(cuò)吧?！?p> “對(duì)，他一拳擊碎了那個(gè)連環(huán)殺手的靈魂，靈魂殘片在信歌市到處漂泊，最后，漂泊的碎片降落到了某物身上，那個(gè)‘某物’就是延迷果?！?p> “可你不是說(shuō)過(guò)，延迷果一開(kāi)始不是異常嗎？”
“一開(kāi)始的確不是異常。但別忘了，延妙璃，你作為頂尖執(zhí)行人，要搞清楚異常的概念，可供觀測(cè)的非正?，F(xiàn)象才是我們統(tǒng)稱的異常。在這之前，延迷果并不是可供觀測(cè)的對(duì)象，她只是存在于你大腦里面的腦細(xì)胞，唯心一點(diǎn)說(shuō)，她是意念的集合體，或者說(shuō)是人格的具象化。”
“以無(wú)法觀測(cè)的狀態(tài)一直留存在那里，始終未曾消失，然后，她突然與靈魂殘片融為一體，突然成為了類似地縛靈一般的存在，突然引起了你我的注意?！?p> 說(shuō)罷，她又發(fā)出笑聲。
“聽(tīng)上去是不是感覺(jué)非常迷幻？若有似無(wú)的現(xiàn)實(shí)，就如同偶然一樣，跟邏輯完全搭不上邊。而那所謂的推論，只不過(guò)是從現(xiàn)有的條件里純粹地找出適合的答案罷了?！?p> 確實(shí)是。
事件完全沒(méi)有邏輯性，推論完全不知合理性，曲折的故事在無(wú)用的細(xì)節(jié)上拐彎抹角到令人難以置信。
閉月所做出的解答也只是高談闊論而已。
而在這一點(diǎn)上，我和她達(dá)成了驚人的一致。
“如此繁瑣，如此無(wú)用的工作，便是曾為執(zhí)行人的我應(yīng)做的分內(nèi)事。”
正如她所言，專門(mén)對(duì)付異常的執(zhí)行人每天都要面對(duì)大量繁瑣且無(wú)用的工作。
與她同一職稱的我很清楚，異常是不講道理，與常理相悖的事物。身為人類的我們要與如此違反常理的事物爭(zhēng)斗，根本就是無(wú)稽之談。
可是。
我和閉月都是無(wú)法用常理定論的家伙。
捉摸不透的異常，和同樣捉摸不透的執(zhí)行人，自古以來(lái)已經(jīng)碰撞出不小的火花了。
如果說(shuō)要中途放棄或退出，那根本算不上是選項(xiàng)。
哪怕硬著頭皮，作出不算漂亮的解答，那也是一種獨(dú)到的勝利。
閉月剛才所言，幾乎全是毫無(wú)邏輯、毫無(wú)章法的言論。是太——讓人難以接受的言論。
然而只有這樣，才能被稱為是專門(mén)對(duì)付異常的執(zhí)行人。
包括羞花、包括沉魚(yú)、包括漂流、包括苗荷、包括雩震......
都是這樣的人物。
想到這里，我的嘴角不自覺(jué)地翹了起來(lái)。
我轉(zhuǎn)過(guò)頭，和她閉月視線相抵：
“還存在別的答案。”
“或許?！?p> 不確定的回答，她多半是覺(jué)得給予我長(zhǎng)篇的回復(fù)沒(méi)有多大意思。
“你會(huì)為了未知的答案繼續(xù)推論下去嗎？”
“誰(shuí)知道？隨波逐流就是我的人生信條?！?p> 呵。
我轉(zhuǎn)回頭，凝視著眼前的陽(yáng)光、湖水以及嬉戲的孩童——
笑出了聲。
敷衍了事、模棱兩可、含糊不清的回答，即是曾經(jīng)的頂尖執(zhí)行人閉月一貫風(fēng)格的回答。
正如反反復(fù)復(fù)的荒誕異常般捉摸不透。
盡管答案不盡人意，但是事到如今，與童話相差無(wú)幾的故事也該畫(huà)上休止符了。于是，我決定為這個(gè)被逗號(hào)耽誤的事件劃下圓滿的句號(hào)。