其實(shí)自從東漢章帝之后，漢朝便朝著一個(gè)不可挽回的結(jié)局欣然邁步。茍延殘喘的東漢，能夠在這樣的一個(gè)時(shí)局中支持起來，主要還是依靠著外戚中如鄧太后、梁太后等優(yōu)秀人物給這個(gè)行將就木的政權(quán)注入一劑良藥。
劉氏衰微，為了維持漢帝國(guó)的統(tǒng)治，便一直上演著一個(gè)使人感慨的單調(diào)場(chǎng)景，第一批新貴靠女人的關(guān)系煊赫上臺(tái)，昂首闊步，不可一世，不久全被拖到刑場(chǎng)被殺掉。第二批新貴也靠女人的關(guān)系煊赫上臺(tái)，昂首闊步，不可一世，不久也全被拖到刑場(chǎng)，也都被殺掉。以后第三批、第四批、第五批，陸陸續(xù)續(xù)，讓人眼花繚亂。外戚中的這些非常聰明的才智之士，如竇憲，不可能對(duì)于漢朝的衰微毫無警覺，他們的存在不過是歷史的一個(gè)過客，終究挽回不了大局。但權(quán)力的迷惑太大，使他們自以為可以控制局勢(shì)。
直到宦官專權(quán)，士大夫階級(jí)的逐漸崛起，這種皇權(quán)和外戚之權(quán)的爭(zhēng)斗才變換成另一種形勢(shì)，要么結(jié)盟，要么刀兵相見。其實(shí)士大夫比宦官執(zhí)掌大權(quán)的時(shí)間更久遠(yuǎn)，但卻很難聯(lián)合起來。而宦官則因?yàn)榫哂泄餐闹救?，靠近桓帝，身居后宮，而具備一定的天時(shí)地利。自桓帝劉志開始，宦官便積極參與皇朝大權(quán)的爭(zhēng)奪，在這一過程中，宦官也以正式官員的身份而得以囂張禁苑、跋扈朝野。此外，他們的親友，也跟著雞犬升天。這些新貴跟宦官一樣，除了貪污和弄權(quán)外，什么本事也沒有。外戚中還有很多制約，而宦官則限于皇宮內(nèi)部，很少私自出宮，因而這些新貴比外戚和宦官當(dāng)權(quán)所表現(xiàn)的還要惡劣。士大夫階層因此受到更重大的傷害，限于自己的力量，只能暫時(shí)尋求與外戚聯(lián)合，把目標(biāo)指向宦官。他們利用所能利用的政府權(quán)力，對(duì)宦官采取流血對(duì)抗?；鹿僮匀挥枰酝葟?qiáng)烈的反應(yīng)，中國(guó)遂開始了第一次宦官時(shí)代。從公元159年十三個(gè)宦官封侯，到公元189年宦官全體被殺，共三十一年。
宦官跟士大夫間的斗爭(zhēng)，血腥而慘烈。不過要特別注意的是，一則是宦官天生的生理缺陷，導(dǎo)致其心理上的不平衡；二則是在現(xiàn)實(shí)世界中，宦官本來就一直被士大夫和外戚壓制著，在更多的場(chǎng)合，飽受著侮辱和欺凌，因而造成了他們內(nèi)心極重的報(bào)復(fù)心理，一旦他們大權(quán)在握，便會(huì)肆無忌憚、不計(jì)后果地向?qū)α㈦A級(jí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。造成的后果，也必當(dāng)是殘酷而慘重的。
第一次黨錮之禍之后，士大夫階級(jí)受到了極大的打壓，但也成就了很多人物。一時(shí)之間，賢士之名，名滿天下，其中以李膺最具代表性。李膺被迫害之后，威信更高，被儒生譽(yù)為“八俊”之首。這無疑是對(duì)宦官集團(tuán)的不滿和蔑視。
及至靈帝即位，對(duì)于宦官更加依賴。他曾指著兩名惡名昭彰的宦官說：“張讓是我父，趙忠是我母?！毙〉饺粘Ｕ?wù)，大到人事遴選，幾乎全部委于自己寵幸的張讓、趙忠等十人，人稱“十常侍”。
這些宦官抓住了靈帝年幼無知、昏聵無能的契機(jī)，大獻(xiàn)殷勤，將皇帝置于掌中。為了讓身居內(nèi)宮的靈帝能夠玩樂高興，宦官專門在外組織了一場(chǎng)“選美”活動(dòng)，只不過這次選的不是美人，而是俊美的驢子。最終有四匹驢子得以進(jìn)入皇宮大內(nèi)，成為皇帝的玩樂之物。靈帝從小金玉之身，十二歲之后又被送到皇宮，哪里有機(jī)會(huì)能夠見到一頭驢子，因而一見之下，如見天上神物，喜不自勝、愛愈至寶。隨即宦官又為皇帝招來一架驢車，供其玩樂。起初還有駕車之人，后來靈帝失去興趣，便自己來駕車。這件事情不知不覺便傳到民間，京城許多達(dá)官貴人問詢，不但沒有引起他們的醒覺，反而爭(zhēng)相效仿，以為時(shí)尚，一時(shí)民間驢子成為最為炙手可熱之物，價(jià)格陡漲。
靈帝畢竟只是一個(gè)少年，許多事情也只不過出于好奇之心。然而宦官如此，則是放縱靈帝成為一個(gè)昏庸無能之人。靈帝自然沒有任何覺察。不久，靈帝便失去了駕駛驢車的興趣，宦官見此，靈機(jī)一動(dòng)，忙找來一只狗，戴上賢冠、穿朝服、佩綬帶，大搖大擺地上了朝。待靈帝認(rèn)出乃一狗時(shí)，不禁拍掌大笑，贊道：“好一個(gè)狗官?！?p> 古語(yǔ)有云：“士可殺不可辱！”言者無意，聽者有心，這不是變著方的辱罵群臣百官嗎？然而宦官專權(quán)，皇帝尚且不過是他們手中一個(gè)傀儡，雖然大多數(shù)人不堪忍受此等奇恥大辱，卻只能心中怨憤，敢怒不敢言。
無獨(dú)有偶，在朝堂之上，宦官胡作非為；在地方郡縣，宦官及其家人更是無法無天?；鹿俸钣[此時(shí)已經(jīng)是位居高官，但他卻并不滿足。當(dāng)他回到自己的家鄉(xiāng)之時(shí)，大肆地侵占百姓的土地，用以修建亭臺(tái)樓閣，供個(gè)人享受。百姓不滿其作為，便向縣官告發(fā)了這件事情，縣官見侯覽勢(shì)大，不但不為民申冤，反而將之告訴了侯覽。侯覽知曉了這件事情，亦沒有絲毫收斂，反而變本加厲，將被侵占田地的百姓都趕出了自己居住的地方，并揚(yáng)言如果敢回來，便以亂黨論處。一時(shí)之間，許多百姓流離失所，一片天怒人怨。
此事恰巧被督郵張儉發(fā)現(xiàn)，張儉為人正直，為官清廉，最恨宦官亂權(quán)、殘害百姓，遂上書彈劾，要求靈帝懲辦侯覽。此時(shí)此刻，靈帝正在其樂無窮地恣意縱樂，刑罰行政皆掌握在宦官的手中，此書還沒到靈帝手中，便被侯覽扣下，并指使人誣告張儉聯(lián)絡(luò)黨人，圖謀不軌。在宦官的授意下，靈帝下令討捕張儉等人，宦官曹節(jié)趁機(jī)奏捕李膺、范滂等人，說他們蛇鼠一窩、結(jié)黨營(yíng)私、意圖謀害皇帝，攫取軍政大權(quán)?；实勐勓?，當(dāng)即大怒，派遣禁軍連夜封鎖城門，同時(shí)遣人前去抓捕李膺等人?？蓢@他們還沒有任何覺察，便身陷獄中，負(fù)責(zé)刑獄的太尉一職此刻也是形同虛設(shè)，皇帝直接下令，將抓捕起來的六七百人要么流放，要么關(guān)押獄中。不久，曹節(jié)等人又向靈帝進(jìn)獻(xiàn)讒言，說在洛陽(yáng)城中，士大夫一黨還培植了很大一批潛在的勢(shì)力，只要時(shí)機(jī)成熟，他們就能身居高官，把持朝政，這批勢(shì)力就是太學(xué)學(xué)生。他們門閥觀念極重，對(duì)于自己的恩師可謂言聽計(jì)從，如李膺、范滂等輩，在太學(xué)之中皆是威信很大，黨羽眾多。
門第形成之后，行業(yè)之間的跨越就變成單向性的，即一個(gè)士大夫可能被貶謫而成為一個(gè)手工業(yè)者，但是一個(gè)農(nóng)民是不可能躍上枝頭，麻雀變鳳凰的。一個(gè)士大夫的門第，以其家族中做官人數(shù)的多寡和官位的大小，作為高低的標(biāo)準(zhǔn)。像楊震，四代中出了三個(gè)宰相（四世三公）。這種門第，受到社會(huì)普遍的羨慕和崇敬。
門閥觀念從當(dāng)時(shí)就一直延續(xù)，它強(qiáng)固地維持士大夫階層千年不墜，直到二十世紀(jì)初期的晚清政府，門閥都在中國(guó)歷史上發(fā)生普遍的影響。
漢桓帝即位之后，政治雖然腐敗，但首都洛陽(yáng)的太學(xué)學(xué)生，卻反而增加，老一代的士大夫需要它訓(xùn)練下一代的士大夫，既為了江山社稷的穩(wěn)定也為了培植自己的勢(shì)力，所以積極支持太學(xué)的擴(kuò)充。到漢桓帝統(tǒng)治中期之時(shí)，太學(xué)生已多達(dá)三萬(wàn)余人。這些太學(xué)學(xué)生，在學(xué)業(yè)完成之后，大多會(huì)成為漢朝未來的官員，因而為了謀求升遷之道，尋求治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，他們不可避免地會(huì)跟政府中已成為士大夫的現(xiàn)任官員們交往密切。談?wù)撊寮覍W(xué)派的典籍是其必不可少的內(nèi)容，但天下興亡，匹夫有責(zé)，在有心和無意之間，他們也必定會(huì)談?wù)摰浆F(xiàn)實(shí)政治。好像新聞?dòng)浾呋蛘卧u(píng)論家，他們對(duì)人物的贊揚(yáng)或抨擊，形成一種有影響力的輿論，在很多情況下可以左右朝局的變動(dòng)和國(guó)家形式的發(fā)展。
恰在此時(shí)，太學(xué)之中見李膺、范滂被捕，義憤之下，出言誹謗，寫詩(shī)賦諷刺宦官朝政。正好為宦官打擊太學(xué)學(xué)生提供了理由。在宦官的蠱惑下，靈帝下令拘捕了太學(xué)生一千多人。
熹平六年（公元177年），永昌太守曹鸞見宦官如此作為，朝中大臣大多受到打壓，整個(gè)漢室?guī)缀鯚o人可用，遂上書要求赦免黨人。靈帝沒有多少主見，便叫來宦官參詳，宦官認(rèn)為這是替黨人翻案，言辭直指皇朝大計(jì)。如果翻案成功，天下人便會(huì)說皇帝冤枉忠臣，不辨是非，支持靈帝的宦官也會(huì)遭受致命打擊。靈帝聞言，覺得很有道理，他雖然比較同情士大夫，但當(dāng)危機(jī)到自己的安危之時(shí)，也只能暫時(shí)將事情壓下?？伤麤]有料到，宦官們竟然將曹鸞活活打死，然后又下令禁錮黨人，株連親屬，把對(duì)黨人的迫害活動(dòng)推向了高潮。經(jīng)過這場(chǎng)浩劫，天下儒生幾乎被一網(wǎng)打盡。
應(yīng)該說，這次天下儒生與宦官奪權(quán)的斗爭(zhēng)，如果能夠取得成功，或許能夠成為漢朝重新崛起的一次契機(jī)?？上В罱K還是以失敗告終。究其原因，主要是因?yàn)辄h人對(duì)于宦官的勢(shì)力錯(cuò)誤估計(jì)，因而沒有在最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，給予他們最致命的打擊。此外，他們沒有意識(shí)到，宦官力量的基礎(chǔ)全部寄托在皇帝的喜怒上，因而并不穩(wěn)固。如果士大夫階層稍為講究一下方法，那么矯正宦官政治的弊端，會(huì)變得非常容易?？墒鞘看蠓蝾I(lǐng)袖人物，所憑恃的卻只是道德上的義憤填膺，所以終于釀成了黨錮之禍，而整個(gè)局勢(shì)也糜爛下去。