第17章 真假

　　金城律所，會(huì)議室。

　　“師姐，問(wèn)你個(gè)事兒?！?p>　　慕雪手指靈活的轉(zhuǎn)動(dòng)簽字筆，笑道：

　　“說(shuō)唄?！?p>　　“你們女生喜歡長(zhǎng)一點(diǎn)，還是短一點(diǎn)？或者，是粗一點(diǎn)，還是細(xì)一點(diǎn)？”

　　……慕雪無(wú)語(yǔ)道：“噓，雁秋還只是個(gè)孩子，在她面前問(wèn)這個(gè)合適么？”

　　萬(wàn)良辰眨眨眼：“我有說(shuō)什么嗎，我問(wèn)的是高跟鞋啊?！?p>　　慕雪：？？？

　　陳雁秋：?。?！

　　萬(wàn)良辰剛踩了剎車(chē)，穿著豎條紋復(fù)古西裝的大背頭走了進(jìn)來(lái)。

　　只見(jiàn)他左手握著銀色保溫杯，眼角含笑，似乎遇到什么喜事一般。

　　“溪湖，有乜好事呀？”萬(wàn)良辰用散裝粵語(yǔ)問(wèn)道。

　　“哀仔，大華集團(tuán)付咗律師費(fèi)咯?！贝蟊愁^學(xué)著萬(wàn)良辰的語(yǔ)氣回應(yīng)道。

　　呃，杏眼美人不禁扶額。

　　陳雁秋猶豫著是否撿起碎了一地的三觀。

　　現(xiàn)代律師職業(yè)雖然是舶來(lái)品，外人會(huì)覺(jué)得律師比較嚴(yán)肅、有些不近人情。

　　其實(shí)同事之間大多相處融洽，在一起也能談笑風(fēng)生，隨意開(kāi)車(chē)。

　　那種一板一眼的開(kāi)會(huì)狀態(tài)或許只能在影視劇里看到。

　　這其實(shí)是編劇對(duì)律師群體的刻板印象，當(dāng)不得真。

　　“好啦，雁秋來(lái)報(bào)告一下法規(guī)、案例和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)梳理情況，我們邊聽(tīng)邊討論。”

　　陳雁秋沒(méi)料到萬(wàn)良辰不但剎車(chē)迅速，轉(zhuǎn)彎也相當(dāng)流利。

　　她有些慌亂地站起身，硬著頭皮道：

　　“我先談?wù)勛约旱囊恍┫敕?，就?dāng)是拋磚引玉了哈~有什么不對(duì)的地方，可以隨時(shí)打斷我?！?p>　　陳雁秋走到白板前，拿起油筆，寫(xiě)下兩個(gè)字，分別是“假”和“騙”。

　　她轉(zhuǎn)過(guò)身解釋道：“從當(dāng)前掌握的證據(jù)以及男方的陳述來(lái)看，我們要搞清楚二人的離婚行為，究竟是‘假離婚’，還是‘騙離婚’?！?p>　　萬(wàn)良辰投以鼓勵(lì)的目光，陳雁秋心緒稍定，繼續(xù)道：

　　“首先是‘假離婚’。

　　“所謂‘假離婚’呢，又可以稱(chēng)為通謀虛假離婚，也就是男女雙方并沒(méi)有真正離婚的意思，但是形式上已經(jīng)向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記的行為。

　　“也就是說(shuō)，男女雙方本不想離婚，但為了達(dá)到某種共同的目的，比如說(shuō)獲取買(mǎi)房資格、逃避債務(wù)等等，就相互約定暫時(shí)離異，待既定目的實(shí)現(xiàn)之后再?gòu)?fù)婚的一種離婚行為?！?p>　　袁強(qiáng)點(diǎn)頭肯定，萬(wàn)良辰嘴角微揚(yáng)，杏眼美人依舊轉(zhuǎn)著簽字筆。

　　陳雁秋見(jiàn)大家聽(tīng)得都很認(rèn)真，慢慢恢復(fù)了自信，話(huà)語(yǔ)也流暢起來(lái)：

　　“大家都知道，在我們國(guó)家，感情是否破裂是法院判決男女雙方應(yīng)否離婚的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“在‘假離婚’中，男女雙方辦理離婚登記時(shí)，夫妻感情其實(shí)是正常的，或者說(shuō)還未完全破裂，因而離婚并不是雙方的真實(shí)意愿，而是雙方虛假的意思表示。

　　“在這種情況下，男女雙方認(rèn)為離婚只是形式上的，或者是暫時(shí)性的，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有永久性解除夫妻關(guān)系。

　　“有一些人離婚后，雙方仍然“貌離神合”，保持來(lái)往，甚至繼續(xù)共同生活，以夫妻名義出現(xiàn)在親朋好友面前。

　　“期待的目的達(dá)到或條件成熟后，隨時(shí)準(zhǔn)備復(fù)婚，外人是不知道他們?cè)?jīng)離過(guò)婚的?！?p>　　眾人點(diǎn)頭表示理解，陳雁秋繼續(xù)道：

　　“我查了一些案例，看到有一些‘弄假成真’的，被‘背叛’一方起訴到法院要求確認(rèn)離婚協(xié)議無(wú)效，也有主張撤銷(xiāo)的，要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但大多是以敗訴告終。

　　“在實(shí)踐中，有一些學(xué)者認(rèn)為，‘假離婚’是一種欺騙離婚登記、有悖法律和公序良俗的違法行為，應(yīng)認(rèn)定‘假離婚’無(wú)效。

　　“在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，如戴炎輝、戴東雄、高鳳仙等，都將通謀虛假離婚或通謀虛假意思表示，作為協(xié)議離婚無(wú)效的原因。

　　“被稱(chēng)為‘中國(guó)民法第一人’的史尚寬先生也認(rèn)為，通謀虛假為意思表示的離婚，應(yīng)為無(wú)效，但不能對(duì)抗善意第三人?！?p>　　杏眼美人停止轉(zhuǎn)筆，眨著眼睛提議道：

　　“那豈不是說(shuō)，我們也可以援引理論學(xué)說(shuō)來(lái)說(shuō)服法官認(rèn)定姜斌和柳夢(mèng)婷的離婚無(wú)效？”

　　“可能不行?！?p>　　陳雁秋給出答案，清了清嗓子說(shuō)道：

　　“早在2003年，民政部辦公廳就有過(guò)一個(gè)復(fù)函。

　　“他們認(rèn)為，以假離婚、離婚的目的是為了逃避債務(wù)為由，請(qǐng)求宣布解除婚姻關(guān)系無(wú)效，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　“此外，最高院《關(guān)于陳建英訴張海平“假離婚”案的請(qǐng)示報(bào)告的復(fù)函》也明確指出：‘假離婚’具有法律效力。

　　“所以說(shuō)，一旦領(lǐng)了離婚證，就產(chǎn)生了離婚的法律效果。由離婚導(dǎo)致的一切后果，都只能由當(dāng)事人自己承受了?！?p>　　陳雁秋言畢，便在“假”字上打了一個(gè)叉，說(shuō)道：

　　“很顯然，這條路是走不通的?！?p>　　大背頭率先鼓掌叫好：“不錯(cuò)，雁秋講的很全面，你倆有沒(méi)有補(bǔ)充？”

　　萬(wàn)良辰一陣無(wú)語(yǔ)，您老都說(shuō)很全面了，還讓我們?cè)趺囱a(bǔ)充！

　　果不其然，杏眼沒(méi)有搖搖頭，表示沒(méi)什么問(wèn)題。

　　袁強(qiáng)滿(mǎn)意地點(diǎn)點(diǎn)頭，目光柔和的看向陳雁秋：

　　“那接著說(shuō)一說(shuō)‘騙離婚’吧！”

　　“好的?！?p>　　陳雁秋繼續(xù)道：

　　“‘騙’在民法上稱(chēng)為“欺詐”，如果一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

　　“所謂‘騙離婚’或稱(chēng)欺詐離婚，是說(shuō)婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人為了自己某種不可告人的目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，或者進(jìn)行虛假許諾（如向?qū)Ψ皆S諾先離婚，后復(fù)婚）等手段，欺騙對(duì)方當(dāng)事人同意離婚，而采取離婚登記的行為。

　　“這種欺詐離婚行為，不僅欺騙了婚姻行政管理機(jī)關(guān)，侵害了婚姻管理機(jī)關(guān)的管理秩序，更嚴(yán)重的是欺騙了對(duì)方當(dāng)事人，構(gòu)成了對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯，因而，具有一定的社會(huì)危害性。

　　“以姜斌案為例，柳夢(mèng)婷提出離婚完全是以不復(fù)婚為前提或真正解除夫妻關(guān)系為目的的。

　　“而姜斌同意離婚則是以復(fù)婚為前提，或者在辦理離婚手續(xù)后，還能保持事實(shí)上的夫妻關(guān)系。

　　“事實(shí)上，雙方辦理離婚登記后仍繼續(xù)以夫妻名義共同生活，他們離婚的事實(shí)并不為第三人所知。

　　“我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者普遍認(rèn)為，欺詐離婚屬于可撤銷(xiāo)的無(wú)效離婚。

　　“史尚寬先生還認(rèn)為：不僅對(duì)方欺詐，包括第三人欺詐。但第三人欺詐時(shí)，以相對(duì)人明知其欺詐事實(shí)時(shí)，始得撤銷(xiāo)，如配偶一方與第三人共謀欺詐他方，因而始生離婚意思時(shí)，則為撤銷(xiāo)。

　　“我國(guó)大陸學(xué)者則認(rèn)為，欺詐離婚明顯與《婚姻法》和《婚姻登記條例》相違背，從根本上破壞了正常的婚姻家庭關(guān)系，具有較大的社會(huì)危害性。

　　“我國(guó)《民法通則》第58條明確規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效?！?p>　　萬(wàn)良辰插嘴道：“受欺詐離婚方是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院確認(rèn)離婚行為無(wú)效或者主張撤銷(xiāo)“騙離婚”情況下的離婚行為呢？”

　　陳雁秋一愣，袁強(qiáng)笑著道：

　　“這個(gè)我來(lái)說(shuō)吧，欺詐是在財(cái)產(chǎn)法上適用的規(guī)則或原理，在身份行為或身份關(guān)系則不能適用。

　　“也就是說(shuō)，欺詐離婚不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為無(wú)效或可撤銷(xiāo)。

　　“因?yàn)樯矸菪袨橹卦谏矸菔聦?shí)和必要法律程式，應(yīng)當(dāng)采取表示主義，否則，就會(huì)影響公示的效力和婚姻的安定。”

　　陳雁秋見(jiàn)袁強(qiáng)幫她解釋?zhuān)膽迅屑さ溃?p>　　“袁律師說(shuō)的對(duì)，欺詐離婚行為雖不可撤銷(xiāo)，但受欺詐離婚方可依據(jù)我國(guó)《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定，在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)向人民法院請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，以維護(hù)自己合法的民事權(quán)益。”

　　“我有不同意見(jiàn)，”慕雪突然道。

　　“《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定的是欺詐、脅迫，但姜斌根本無(wú)法證明柳夢(mèng)婷提出離婚時(shí)存在欺詐或脅迫行為，何況當(dāng)時(shí)也沒(méi)有報(bào)警記錄，會(huì)存在舉證不能的不利后果?！?p>　　陳雁秋頓時(shí)不服氣道：

　　“請(qǐng)大家注意《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第二款中使用了“等”字。

　　“說(shuō)明欺詐、脅迫的情形不是人民法院支持當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的唯一條件。

　　“司法解釋中留有余地，使得人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容違反《合同法》第五十四條第一款、第二款中規(guī)定的乘人之危、顯失公平的情況下，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)協(xié)議。

　　“關(guān)于這一觀點(diǎn)，在最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人在2003年12月26日就《婚姻法司法解釋(二)》答記者問(wèn)中即有闡述。

　　“因此，我們可以嘗試主張顯示公平，要求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議?！?p>　　杏眼美人聞言哦了一聲，沒(méi)再言語(yǔ)，不知在想些什么。

　　這時(shí)大背頭站起身，雙手撐著會(huì)議桌面，說(shuō)：

　　“我同意雁秋的分析，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定。

　　“姜斌本人也沒(méi)有繼續(xù)和柳夢(mèng)婷一起生活的意愿，他們的離婚行為是否有效，繼續(xù)討論的必要性其實(shí)不大，現(xiàn)在的重點(diǎn)是離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。”

　　袁強(qiáng)想到昨晚跟妻子討論該案時(shí)獲知的說(shuō)法，繼續(xù)道：

　　“所以，我認(rèn)為，如果是一方以獲得配偶一方同意迅速離婚為目的，或者一方心懷愧疚，比如存在婚外情，致使無(wú)法挽回而離婚，或者一方為了彌補(bǔ)配偶為家庭的付出，將大部分或全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予對(duì)方的情形，不能適用顯失公平支持當(dāng)事人撤銷(xiāo)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求。

　　但是，像姜斌這種，已經(jīng)明顯喪失了勞動(dòng)能力，將全部財(cái)產(chǎn)歸女方必然導(dǎo)致無(wú)法生存，雖然無(wú)法證明存在欺詐、脅迫情形，但可以主張顯示公平，主張撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款?！?p>　　“我也是這樣想的?！标愌闱餄M(mǎn)臉喜悅道。

　　萬(wàn)良辰與慕雪對(duì)視一眼，異口同聲道：

　　“這就是已婚男人的優(yōu)勢(shì)?！?p>　　“這點(diǎn)你們可羨慕不來(lái)，哈哈~”