第136章 疑問

　　判決書中表示，趙易陽跟江某某簽訂的合同，其實(shí)海寧太和并沒有實(shí)際履約能力。而海寧太和出具的一、二期報(bào)告均系偽造，其施工場地為普通建筑租用，海寧太和還以新能源項(xiàng)目為幌子，跟多個(gè)公司洽談了包土方、鋼筋、材料等合作，并收取了不菲的押金和保證金。

　　趙易陽與海寧太和使用“連環(huán)套”的方式，不斷蒙蔽江某某，并讓對方分?jǐn)?shù)次將一億七千萬元匯入其指定帳戶，從而占有對方財(cái)物。

　　法院裁定這是具有非...