第十三章 太精彩了
法庭里安靜下來(lái)。
法官說(shuō)：“現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查吧?！?p> 公訴人訊問(wèn)了王一，接著開(kāi)始訊問(wèn)王二。
等問(wèn)完王二，陳榮確開(kāi)始發(fā)問(wèn)：“你當(dāng)時(shí)走過(guò)去是想和王一一起毆打被害人嗎？”
王二回答：“沒(méi)有，我當(dāng)時(shí)只是出于氣憤，過(guò)去想跟他爭(zhēng)吵，無(wú)意中踢了一腳?！?p> “剛才公訴人問(wèn)你你有沒(méi)有踢被害人一腳，你說(shuō)踢了，現(xiàn)在本律師問(wèn)你，你踢了一腳沒(méi)錯(cuò)，但你踢中被害人了嗎？”
“我記得沒(méi)有踢中，我只是因?yàn)樯鷼猓盘咚荒_，當(dāng)時(shí)我哥正與被害人廝打在一起，我不記得踢中他了。”
“你沒(méi)有踢中，怎么能說(shuō)踢被害人一腳呢？”
“警察問(wèn)我有沒(méi)有踢被害人，我說(shuō)踢了，他們就說(shuō)我踢了一腳?！?p> “法官大人，本律師發(fā)問(wèn)完畢?！?p> 公訴人聽(tīng)完陳榮確的問(wèn)話(huà)，心里急了，要求重新訊問(wèn)王二。
“王二，剛才你說(shuō)不記得踢中沒(méi)踢中被害人，現(xiàn)在公訴人要求你明確回答，你到底有沒(méi)有踢中被害人？如果沒(méi)有踢中被害人，你為什么會(huì)在偵查機(jī)關(guān)講踢了被害人一腳？”
“我沒(méi)有踢中，剛才我已經(jīng)講過(guò)了。”
法庭調(diào)查結(jié)束進(jìn)入法庭辯論階段。
公訴人發(fā)表公訴詞，要求追究王一和王二的刑事責(zé)任。
陳榮確發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)：“對(duì)于王一構(gòu)成故意傷害沒(méi)有異議，但應(yīng)當(dāng)減輕他的刑事責(zé)任，并要求追究被害人的惡意欠薪罪，而王二根本構(gòu)不成犯罪，理由如下：
一、王二沒(méi)有犯罪的共同故意。王一與被害人廝打在一起，這時(shí)王二只是想上前與被害人理論，雖然踢了一腳，但這一腳并不能理解為傷害行為，首先這一腳踢向了是被害人的腿部，并不是要害位置，不足以對(duì)被害人造成傷害，事后的法醫(yī)鑒定也證明被害人傷不在此。
其次，這一腳表達(dá)的是王二對(duì)被害人的憤懣之情，就如同雙方吵架的時(shí)候，我用手指頭指你一下，這指一下，難道會(huì)造成傷害嗎？還有推搡行為，并不會(huì)造成身體上的傷害，除非這人是什么大師，指力能傷人。
第三，從整個(gè)案件過(guò)程來(lái)看，王一與被害人正廝打在一起，王二走過(guò)去，只是踢了一腳，就閃開(kāi)了，無(wú)論如何也不能構(gòu)成與王一共同傷害被害人的犯罪故意，共同故意至少要有犯意上的聯(lián)系，現(xiàn)在看不到這種聯(lián)系。
二、王二并沒(méi)有踢中被害人，即使說(shuō)王二有犯罪故意，但他沒(méi)有踢中被害人，沒(méi)有踢中也能叫傷害嗎？我想打你，只是隔空給你一拳，這也能叫傷害嗎？那好，如果有人說(shuō)這是未遂，未遂的前提是，我主觀上有致對(duì)方輕傷以上的故意，請(qǐng)問(wèn)怎么證明我有致對(duì)方輕傷以上的故意？如果是共同犯罪，本案已經(jīng)是既遂，在共同犯罪的情況下，一個(gè)構(gòu)成既遂，一人構(gòu)成未遂，可能嗎？所以本案的證據(jù)嚴(yán)重不足，不能指控王二構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)宣判王二無(wú)罪?！?p> 陳榮確講完后，公訴人又急了，說(shuō)：“王二與王一是親兄弟，犯意上的聯(lián)系并不需要明示，只要達(dá)成內(nèi)心的默契即可認(rèn)定有共同故意。而不管王二有沒(méi)有踢中被害人，他的行為足以讓另一被告人王一產(chǎn)生了精神上的激勵(lì)，其處于輔助作用，構(gòu)成從犯，并非無(wú)罪。”
陳榮確聽(tīng)了，馬上反駁道：“第一，無(wú)論認(rèn)定明示還是默示聯(lián)系，都需要證據(jù)證明，請(qǐng)問(wèn)默示聯(lián)系如何證明？因?yàn)樗麄兪怯H兄弟？那么他們的父親也在現(xiàn)場(chǎng)，是否也能推斷他也有傷害被害人的故意？如果這么說(shuō)，我現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)我也有傷害他的故意，因?yàn)楸缓θ说男袨榉浅Ｗ屓烁械綉嵖苷f(shuō)明我也有與王一共同傷害被害人的故意嗎？另外公訴人提到了一個(gè)精神激勵(lì)的問(wèn)題，如果這樣也可以構(gòu)成犯罪，現(xiàn)場(chǎng)人員都會(huì)對(duì)王一的行為產(chǎn)生激勵(lì)問(wèn)題，特別是他的父親，更是對(duì)他造成激勵(lì)，難道他的父親也能構(gòu)成犯罪嗎？”
陳榮確說(shuō)完這些話(huà)后，下面有掌聲，公訴人臉上不太好看。
這時(shí)，被害人所請(qǐng)的律師說(shuō)話(huà)了：“本律師認(rèn)為被告人的律師是狡辯，二人都構(gòu)成犯罪。”
陳榮確冷哼一聲說(shuō)道：“我是狡辯？那你是什么？你收了被害人多少錢(qián)，在這里胡說(shuō)八道？”
被害人律師臉色通紅，爭(zhēng)辯道：“我收錢(qián)，你沒(méi)收錢(qián)？”
陳榮確微笑道：“你說(shuō)對(duì)了，我就是沒(méi)收錢(qián)?！?p> “你當(dāng)律師不收錢(qián)，你會(huì)這么拼命？”被害人律師不知道陳榮確的情況，還跟他爭(zhēng)辯這事。
“好了，你們不要爭(zhēng)了，法庭辯論結(jié)束，在民事部分，你們雙方是否同意調(diào)解？”法官說(shuō)話(huà)。
被害人律師說(shuō)：“只要被告人愿意賠償二十萬(wàn)，被害人就同意調(diào)解?！?p> “我憑什么給他二十萬(wàn)？他還欠著我工資呢?！蓖跻淮舐曊f(shuō)道。
法官要求肅靜。
陳榮確說(shuō)：“被告人不同意與被害人和解，除非警察局立案將被害人查處，否則被告人會(huì)繼續(xù)控告到底！”
被害人今天并沒(méi)有出庭，被害人律師聽(tīng)了，便閉了嘴。
法庭宣布庭審結(jié)束，擇期宣判。
出了法庭，王晴笑著說(shuō)：“陳律，你今天表現(xiàn)太精彩了，別的律師是為金錢(qián)而戰(zhàn)，而你真正是為了正義而戰(zhàn)，跟著您，真是能學(xué)到不少東西?！?p> 陳榮確扭頭看她一眼：“我當(dāng)律師就是玩，不要把我說(shuō)的那么高大上，每個(gè)人都有自己的活法，你想活成什么樣，那就是什么樣，對(duì)吧？只要你覺(jué)得快樂(lè)，做個(gè)乞丐也沒(méi)什么啊！”
“陳律，你講的太深?yuàn)W了，我聽(tīng)不懂，我現(xiàn)在就想做個(gè)有錢(qián)人，有錢(qián)我就快樂(lè)?！蓖跚缧ξ卣f(shuō)。
陳榮確呵呵一樂(lè)：“有錢(qián)是快樂(lè)，但沒(méi)錢(qián)你就活不出創(chuàng)意了嗎？你只看到了錢(qián)，但卻沒(méi)看到，錢(qián)的后面才是金子，你給他人帶來(lái)了價(jià)值，你就會(huì)非?？鞓?lè)，無(wú)論賺沒(méi)賺錢(qián)，如果你沒(méi)給他人帶來(lái)價(jià)值，即使你賺了錢(qián)，也不會(huì)快樂(lè)，即使快樂(lè)，也是一種虛幻的快樂(lè)，不真實(shí)。”