不得不說(shuō)，李少杰的回答總是這么神奇。
不同的人看過去，那就是純純的不同的效果。
在燈塔，在歐美觀眾看來(lái)，李少杰就是在說(shuō)純純的好話，而且非常好聽。
非常符合歐美觀眾的喜好，自帶圣母光環(huán)。
就是在闡述事實(shí)，這是個(gè)超脫了民族與國(guó)家的善良藝術(shù)家。
但在國(guó)人觀眾看來(lái)......
好家伙，那“忽悠”的字樣就差沒寫腦門上了！
純純的喜劇效果。...
武劍仙
消費(fèi)主義，自我主義，個(gè)人主義，自由主義，小團(tuán)體主義。 這年頭，對(duì)孩子思想品德的培養(yǎng)真的太重要了。 都是什么牛鬼蛇神。 主角不自私就是毒點(diǎn)？ 主角不獲得利益去幫助別人就是毒點(diǎn)？ 我真的是看不懂這歪風(fēng)邪氣了。 是，無(wú)論任何人靠自己努力賺來(lái)的錢，就是想咋花咋花，咱也不道德綁架，但有的主角愿意去捐款，愿意去幫助他人，隨手能幫的就幫了，我覺得這難道不是該頌揚(yáng)的高貴品質(zhì)嗎??？ 受過一些傷害，所以警惕起來(lái)的人，不該怪他“你為什么不對(duì)這個(gè)世界釋放善意”，這是正常人的正常行為，還是那句話，咱不道德綁架。 沒人要求“世界以痛吻你，你卻報(bào)之以歌”。 但愿意為這個(gè)世界釋放自己的善意，我也不覺得這是愚蠢。 相反，經(jīng)歷過惡意，還愿意釋放善意的人，不應(yīng)該傾佩嗎？ 結(jié)果，反而一堆弱智跳出來(lái)“主角XX毒XXX什么的”。 真JB無(wú)語(yǔ)。 沒挨過社會(huì)的毒打，自私一點(diǎn)有什么不好，這社會(huì)黑暗的呵呵...... 這言論看的我都覺得搞笑。 對(duì)，你挨過，可毒了，社會(huì)對(duì)你下手沒輕沒重的，腦瓜子都給你打碎了，腦漿都給你搖勻了。 滿意了吧？！