小說《三國演義》中的地理知識錯(cuò)誤舉要
王長明
小說《三國演義》在文學(xué)上達(dá)到了極高的水平，但書中卻存在著為數(shù)甚多的地理知識錯(cuò)誤。該書雖經(jīng)多次校勘，但此類錯(cuò)誤卻沒有引起重視，更沒有得到訂正。
小說《三國演義》中的地理知識錯(cuò)誤大致可分為以下幾類：
一、行政區(qū)域治所錯(cuò)誤：
最典型的是“荊州”。小說《三國演義》中有七十多回涉及到荊州。作者并不知道當(dāng)時(shí)荊州的治所即荊州城在何處。東漢末年劉表任荊州刺史時(shí)，將州治由漢壽(在今湖南常德東北)遷到了襄陽(今湖北襄樊市襄城區(qū)的襄陽古城)。赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)控制了荊州的核心區(qū)域——以江陵為中心的南郡南部地區(qū)及江夏郡的南部。孫權(quán)以周瑜為南郡太守，治江陵(今湖北省荊州市荊州區(qū)的荊州古城地區(qū))。孫權(quán)表劉備為荊州牧，治公安(今湖北公安縣西北)。后劉備從孫權(quán)手中借得南郡及江夏郡，移治于江陵，關(guān)羽大意失荊州于吳，吳荊州亦治于江陵。
而作者所寫的劉表時(shí)期的荊州城并不是襄陽，而是江陵：第34回寫劉備應(yīng)邀到荊州與劉表相會，蔡瑁欲害之，不成。劉備逃回新野，蔡瑁又欲在襄陽加害劉備。其中第10段寫道：“次日，瑁稟表曰：‘近年豐熟，合聚眾官于襄陽，以示撫勸之意。請主公一行?！焙笪挠謱懙溃骸安淌献谧?，分領(lǐng)荊州之兵；命治中鄧義、別駕劉先守荊州；蔡夫人與劉琮前赴襄陽駐扎，以防劉琦、劉備(見第40回第5段)?！薄?曹操)又恐水路被玄德奪了江陵，便星夜提兵赴江陵來。荊州治中鄧義，別駕劉先，已備知襄陽之事，料不能敵曹操，遂引荊州軍民出郭投降(見第42回第11段)”。
赤壁之戰(zhàn)后，孫，劉之荊州治于江陵，如我們熟知的劉備借荊州，關(guān)羽大意失荊州等故事中的荊州城均指江陵。而作者在寫到這些史實(shí)的時(shí)候，卻把荊州城，南郡城江陵(南郡治江陵)當(dāng)作兩座城市來寫。如第51回寫趙云趁周瑜與曹仁激戰(zhàn)于南郡城外之機(jī)奪了南郡城，該回最末一段寫道：“瑜命且回軍商議，使甘寧引數(shù)千軍馬，徑鄧荊州；凌統(tǒng)引數(shù)千軍馬，徑取襄陽；然后卻再取南郡末遲?！庇秩绲?9回第11段中寫道：“云曰：‘烏林有兩條路，一條通南郡，一條取荊州?！?
再如第56回講周瑜欲用假道伐虢之計(jì)取劉備控制下的荊州，最末一段說：“戰(zhàn)艦密密排在江上，依次而進(jìn)，看看在公安，并無一只軍船，又無一人遠(yuǎn)接。周瑜催船速行，離荊州十余里，只見江面上靜蕩蕩的?！惫部h在江陵古城東南約35公里，按作者所述，劉備之荊州在公安附近，且處公安上游，則應(yīng)指江陵無疑。而也是在這一段與周瑜取荊州不成，在城下勒馬便回，這時(shí)有人來報(bào)：“關(guān)某從江陵殺來”，這就表明作者筆下的劉備之荊州城并不是江陵。
還有第75回倒數(shù)第2段寫道：“權(quán)謂呂蒙曰：‘今荊州已得，但公安傅士仁、南郡糜芳，此二處如何收復(fù)？’”按史書記載，本回所講呂蒙用白衣渡江之計(jì)所襲取的荊州城正是糜芳所守的荊州及其所轄南郡的治所——江陵。
類似地書還將兗州城(兗州時(shí)治鄄城)與鄄城，徐州城(徐州時(shí)治下邳)與下邳分別當(dāng)做兩座城市來寫。
二、“赤壁”雜揉諸說
關(guān)于赤壁在何處，千余年來學(xué)術(shù)界有蒲圻(今湖北省赤壁市)、黃州(今湖北省黃岡市)、漢川(湖北省漢川市)、漢陽(指漢陽縣，即今武漢市蔡甸區(qū))、武昌(指武昌縣，即今武漢市江夏區(qū))等五種說法。歷史小說當(dāng)然不同于歷史學(xué)專著，它對這個(gè)至今尚無定論的問題，取哪一種說法都無可厚非。關(guān)鍵是不能雜糅幾種說法，弄得幾不象。小說《三國演義》恰恰犯了這方面的錯(cuò)誤。
第45回寫赤壁之戰(zhàn)前，周瑜率軍“依西山結(jié)營（見第1段）”，劉備帶兵“至樊口屯扎(見第4段)。”其中樊口、西山(又稱樊山)均在今湖北鄂州西郊，北與黃州赤壁隔江相望，這就證明作者采用的是“黃州赤壁說”。但在第48回第3段中寫赤壁之戰(zhàn)前夕，曹操在水寨內(nèi)與諸將飲宴，其中有一句是：“操見南屏山色如畫，東視柴桑之境，西觀夏口之江，南望樊山，北覷烏林，”南屏山在蒲圻赤壁的南面，烏林則位于湖北洪湖市境內(nèi)，南與蒲圻赤壁隔江相望。既然曹操在位于柴桑(今江西九江市西)、夏口(在今湖北武漢市市區(qū))之間，南望樊山(即西山)的黃州赤壁，那他又如何能看到直線距離約150公里以外的蒲圻赤壁附近才有的南屏山和烏林呢？
還有第49回第8段寫周瑜在赤壁之戰(zhàn)中的兵力部署，第50回寫曹操赤壁兵敗后的西撤到南郡江陵的路線時(shí)又將彝陵(在今湖北省宜昌市東南)、宜都(在今湖北省宜都市)當(dāng)作黃州赤壁附近的地點(diǎn)來寫。殊不知，彝陵、宜都到五個(gè)赤壁中最西的蒲圻赤壁的直線距離就有240公里和220公里，二者到最東的黃州赤壁的直線距離更是達(dá)到了350公里和330公里，二者與“赤壁”可謂風(fēng)馬牛不相及也。
并且作者所寫的曹操從赤壁西撤南郡的路線更是“亂”得一塌糊涂。他說曹操赤壁戰(zhàn)敗后，“只得望彝陵而走”，經(jīng)過“烏林之西，宜都之北”，再走南彝陵大路，又過華容道，抵達(dá)南郡城。如前所述彝陵、宜都與“赤壁”不相干，而作者不但把它們生拉硬扯到了一起，而且還把彝陵、宜都從南郡城、華容(縣治在今湖北潛江市西南)的西面“搬”到了東面。另外，曹操西撤途中并未經(jīng)過彝陵、宜都的轄境。史書中記載的曹操撤軍路線為：自赤壁經(jīng)華容道抵南郡城，然后留曹仁鎮(zhèn)守南郡，自己率部回北方。
不僅如此，作者還把赤壁之戰(zhàn)寫成了三江口之戰(zhàn)，作者認(rèn)為曹操的營寨在三江口附近，第50回第2段有“此正是：三江水戰(zhàn)，赤壁鏖兵”一語，第49回的標(biāo)題就叫“七星壇諸葛祭風(fēng)，三江口周瑜縱火”，顯然他把三江口與黃州赤壁混為一談?？磥碜髡卟⒉恢傈S州赤壁就在他所寫的周瑜、劉備屯兵的西山、樊口的斜對岸，這里到位于黃岡、鄂州兩市交界的三江口已有三十里之遙。
三、地理方位錯(cuò)誤，例如：
1、第6回第6段講“(董卓)劫了天子并后妃等，竟望長安去了?！苯酉聛淼?段講董卓行至滎陽，其部將徐榮、呂布與曹操發(fā)生激戰(zhàn)，董卓取勝后，“自往長安”。滎陽在洛陽以東，董卓挾天子及后妃由洛陽西去長安，應(yīng)經(jīng)過新安、澠池，陜縣等地，怎么可能走到洛陽東面的滎陽呢？史實(shí)是董卓當(dāng)時(shí)并未與漢獻(xiàn)帝一同去長安，而是留在了洛陽畢圭苑中。此后，董卓的軍隊(duì)與曹操，孫堅(jiān)等反董勢力先后在滎陽、梁縣等地交戰(zhàn)，董卓直至次年農(nóng)歷四月才到長安。并且本回第6段講董卓焚燒洛陽宮室，“長東宮庭，盡為焦土”，長樂宮與未央宮齊名，均為西漢建在其首都長安的宮殿，而不在東漢的首都洛陽。故此句應(yīng)改為“洛陽宮庭，盡為焦土”。
2、第52回第4段講劉備得荊州南郡后，欲南征武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，“玄德大喜，遂問：‘四郡當(dāng)先取何郡？’曰：‘湘江之西，零陵最近，可先取之；次取武陵。然后湘江之東取桂陽，長沙為后?！笔聦?shí)上，由荊州城(南郡江陵)往南先為武陵郡(治今湖南常德市西)，后為零陵郡(治今湖南永州市)，長沙郡(治今湖南長沙市)、桂陽郡（治今湖南郴州市）一近一遠(yuǎn)，則在荊州城東南方向。并且零陵郡地跨湘江東西兩岸，郡城也處在湘江之東，并非作者所謂“湘江之西?！惫识砂茨鏁r(shí)針方向的南征路線將此句改為：“荊州以南，武陵最近，可先取之，次取零陵；然后取桂陽，長沙為后。”
3、第57回第9段寫龐統(tǒng)到荊州城投靠劉備，劉備對他說：“荊楚稍定，苦無閑職，此去東北一百二十里，有一縣名耒陽縣”，耒陽時(shí)屬桂陽郡，其地在今湖南衡陽市所轄的耒陽市，耒陽在荊州城(江陵)東南約九百里(指直線距離)，而不是荊州城東北一百二十里，荊州城東北一百二十里則是在今湖北潛江、沙洋一帶。
4、第57回第1段，寫周瑜取荊州不成，便率軍與吳候之弟孫瑜一同去取西川，行至巴丘，人報(bào)上流有劉封、關(guān)平截住水路。此時(shí)又接孔明書信，周瑜被氣死。巴丘即今湖南岳陽市，巴丘在荊州城江陵下游，周瑜由荊州城逆江而上去西川，怎么能走到荊州城下游的巴丘呢？史實(shí)是：劉備借得荊州之前，時(shí)任南郡太守的周瑜赴京（今江蘇鎮(zhèn)江）向?qū)O權(quán)提出：他與奮威將軍孫瑜一道去取益州(即作者所謂西川)，奪漢中，然后留孫瑜鎮(zhèn)守，并與涼州馬超結(jié)盟，自己回師與孫權(quán)一同取襄陽，北圖中原。此建議得到孫權(quán)的批準(zhǔn)。周瑜于是返回江陵，欲將此計(jì)劃付諸實(shí)施，不料途中染病，卒于巴丘。
四、誤解地名含義，例如：
1、“浙江”。
“孫策出馬，謂王朗曰：‘吾興仁義兵，來安浙江’”(見第15回倒數(shù)第5段)顯然作者將“浙江”理解為浙江省，實(shí)際上“浙江”本為河流名，即今錢塘江的舊稱。唐置浙江東、西道，“浙江”始用于政區(qū)名，明置浙江省，“浙江”才成為政區(qū)名稱。浙江省之地在兩漢及三國時(shí)分屬吳郡和會稽郡。本回所講孫策大戰(zhàn)嚴(yán)白虎一事，《三國志．吳志．孫策傳》中相應(yīng)的記載有“遂引兵渡浙江，據(jù)會稽”一語，故此處當(dāng)改為“來安會稽”。
2、“陜西”。
“張濟(jì)統(tǒng)領(lǐng)大軍，自陜西來到(見第13回第14段)?！边@句話在《三國志．董卓傳》中對應(yīng)的記載是：“張濟(jì)自陜和解之”，《后漢書．董卓傳》也有“張濟(jì)自陜來和解”的記載，這個(gè)“陜”字系指弘農(nóng)郡陜縣，即今河南省的陜縣、三門峽市一帶，而不是作者理解的陜西省。“陜”作為地名本來專指始設(shè)于秦的陜縣及始設(shè)于北魏的陜州(二者治所均在今河南省陜縣、三門峽市一帶)。直至北宋置陜西路以后，元置陜西省，“陜”才逐漸成為今陜西省的簡稱。本回倒數(shù)第4段又出現(xiàn)“承、奉保駕(即董承、楊奉保漢獻(xiàn)帝)走陜北”的敘述，這個(gè)“陜北”也不是指陜西北部延安、榆林地區(qū)，而是指陜縣以北，當(dāng)時(shí)董承、楊奉在此保漢獻(xiàn)帝渡黃河進(jìn)入河?xùn)|郡(在今山西省境內(nèi))。
3、“山東”。
第12回寫曹操打敗呂布，奪得兗州，本回倒數(shù)第2段及第13回第6段分別寫道：“山東一境，盡被曹操所得”，“卻說曹操平了山東”。作者顯然將兗州等同于后來的山東省，當(dāng)時(shí)的兗州轄今山東省西南部和河南省東北部，州治在今山東鄄城。山東省的東北部當(dāng)時(shí)設(shè)青州，且不是呂布的地盤。故而此兩處的“山東”當(dāng)改為“兗州”。還應(yīng)指出的是山東最早并非行政區(qū)域的名稱，而是地域名稱。秦漢三國時(shí)期稱崤山或華山以東的地區(qū)為山東，通常是指崤山以東的黃河流域。春秋時(shí)的晉國、建都于平城時(shí)代的北魏、五代時(shí)的晉國，以地居太行山以西，故稱太行山以東為山東。這與始設(shè)于元代的山東省的地域范圍相去甚遠(yuǎn)。
五、濫用后世地名
寫歷史小說當(dāng)用歷史事件發(fā)生時(shí)的地名，而作者卻采用了大量的三國以后才出現(xiàn)的地名，這正如寫元朝時(shí)的作品，管“大都”叫“北京”一樣叫人笑話，例如：
1、“東川”、“西川”及簡稱“川”或稱“兩川”
在書中出現(xiàn)的次數(shù)非常多，如第59、66、67回等等。書中以四川為西川，以漢中為東川。而當(dāng)時(shí)管轄今川、滇、黔、渝三省市大部及甘、陜、鄂三省各一部的是益州刺史部?！皷|川”、“西川”是唐肅宗時(shí)設(shè)東川、西川節(jié)度使于后才出現(xiàn)的地名。北宋初年，將東川路并入西川路，又另置峽西路；后又合西川路、峽西路為川峽路。至宋真宗時(shí)，又將川峽路分為益州路、梓州路、利州路、夔州路，合稱川峽四路，簡稱四川路。元代設(shè)四川行省后，“川”才成為四川省的簡稱。此前，多以“蜀”作為今四川省中東部地區(qū)、重慶市及西南地區(qū)大部的簡稱。
還應(yīng)注意的是這個(gè)治于成都益州刺史部的轄區(qū)內(nèi)還設(shè)有一個(gè)益州郡，在今云南境內(nèi)。蜀漢建興三年(225年)，諸葛亮平定了益州郡雍叛亂，將益州郡改為建寧郡。故第87回寫諸葛亮平定了益州郡雍叛亂事。第二段“建興三年，益州飛報(bào)：蠻王孟獲，大起蠻兵十萬，犯境侵掠。建寧太守雍闿，乃漢朝什方侯雍齒之后，今結(jié)連孟獲造反。牂牁郡太守朱褒、越嶲郡太守高定，二人獻(xiàn)了城。止有永昌太守王伉不肯反?！逼渲小耙嬷荨?、“建寧”都應(yīng)該改為“益州郡”。
2、“彝陵”
這個(gè)地名出現(xiàn)的次數(shù)也非常的多，如第49、50、51、82回等等?！耙土辍北咀鳌耙牧辍?，戰(zhàn)國末，秦將白起拔郢，燒夷陵，即有此名。西漢置夷陵縣，此后直至清初的一千八百余年間，除三國東吳統(tǒng)治時(shí)期有五十八年(222-280年)改稱西陵外，“夷陵”之名一直未變。清順治五年（1648年）改夷陵州為彝陵州，因古代漢族中原王朝常以“夷”蔑稱少數(shù)民族，滿清入主中原后忌諱“夷”字，故作此更名。我們現(xiàn)在印行的《三國演義》是以清康熙年間著名文學(xué)評論家毛宗崗的評刻本為底本，其中的“夷陵”當(dāng)然都被改作“彝陵”。因此，我建議現(xiàn)在應(yīng)將書中的“彝陵”全部還原為“夷陵”。
3、“許都”、“許昌”
這兩個(gè)地名出現(xiàn)的頻率也非常高，作者也知道“許都”、“許昌”實(shí)際上是指同一座城市，即今河南許昌市，但在書中一會兒是“許都”，一會兒是“許昌”，這都不正確。歷史上并無“許都”這個(gè)地名，許昌在公元221年以前叫許縣。曹操挾天子以令諸侯，將漢獻(xiàn)帝遷都于許縣。公元221年即曹丕篡漢后的第二年，取“魏基昌于許”之義，才將許縣改為許昌縣，故而書中第80回“曹丕廢帝篡炎劉、漢王正位續(xù)大統(tǒng)”及以前各回中“許都”，“許昌”均應(yīng)改為“許縣”。
4、“南徐”
書中第53、54、55回均提到“南徐”，南徐即今江蘇鎮(zhèn)江，也就是作者在53回倒數(shù)第2段中所說的“南徐潤州”(潤州亦為后世地名)，當(dāng)時(shí)稱“京”，孫權(quán)曾以此為首府，這個(gè)“京”為地名專名，而不是首都的通稱，按后世習(xí)慣用雙名的慣例可稱為“京邑”。孫權(quán)遷治建業(yè)城(今南京)后京改稱京口，東晉初失淮北地，置徐州于此，后收復(fù)淮北，又以彭城(今江蘇徐州)為北徐州。南朝時(shí)改徐州為南徐州，改北徐州為徐州，始有“南徐”之名。
5、“黃州”(如第49、55回)，黃州始置于隋，其了東漢時(shí)屬江夏郡，建安三年曹操入荊州分，江夏郡立蘄春郡轄之。
六、行政區(qū)劃等級概念錯(cuò)誤，例如：
1、“次日，人報(bào)九郡四十二州官員俱已到齊。”(見第34回第12段)
“孔明變色曰：‘汝主… …占據(jù)六郡八十一州?！?見第54回第1段)
東漢的行政區(qū)劃實(shí)行州一郡（王國）一縣（侯國）三級制，作者卻在書中以郡領(lǐng)州，大錯(cuò)特錯(cuò)。
2、“沛國譙郡”(見第1回第21段、第75回第2段)，應(yīng)為沛國譙縣，沛國為王國，相當(dāng)于郡，譙為其轄縣，沛國譙縣（今安徽亳州）為曹操、華佗的故鄉(xiāng)。
3、“青州太守”(見第1回第16段)、“外郡刺史”(見第3回第14段)、“徐州太守”(見第10回第9段)，州的長官稱為刺史或者牧，尊稱使君；郡的長官稱為太守，尊稱府君。因此第11回中稱徐州牧陶謙一會兒為“陶使君”(第11段)，一會兒又是“陶府君”(第16段)是不正確的。
七、兩地點(diǎn)間的距離嚴(yán)重失實(shí)，例如：
1、“小沛離徐州只有四五十里，上馬便到?！?見第14回倒數(shù)第3段)
小沛即今江蘇沛縣，徐州當(dāng)時(shí)治于下邳(今江蘇睢寧縣西北)，由小沛到徐州不是四五十里而是二百四五十里，自然不能上馬便到。
2、“卻說先主從巫峽建平起，直接彝陵界分，七十余里，連結(jié)四十余寨?！?第82回最后一段)。
“卻說先主自猇亭布列軍馬，直至川口，接連七百里，前后四十營寨?！?見第83回倒數(shù)第4段)。
巫峽建平(郡)治今重慶市巫山縣(不過書中講亭之戰(zhàn)時(shí)尚未設(shè)建平郡，應(yīng)稱宜都郡巫縣)，該地正當(dāng)川口，而猇亭則在彝陵(今宜昌市東南)東南方約20公里處，因此上面二處所述的距離應(yīng)相差不大，怎么會是一個(gè)七十余里，一個(gè)七百余里，實(shí)際上沿長江從重慶市巫山縣到宜昌市亭區(qū)的距離為200公里。
雖然說是瑕不掩瑜，但一部優(yōu)秀的歷史小說出現(xiàn)這么多的地理知識錯(cuò)誤，的確是件非常令人遺憾的事。誠然，我們無需用歷史學(xué)專著的標(biāo)準(zhǔn)要求歷史小說，但正如歷史小說所反映的主要人物和基本事件必須符合歷史事實(shí)一樣，保證它所傳達(dá)的地理信息的基本準(zhǔn)確也絕對算不上什么苛求，而是進(jìn)行歷史小說創(chuàng)作必須遵循的一條基本要求。
并且《三國演義》中所犯的地理知識及其它文化、風(fēng)俗、典章制度方面的錯(cuò)誤，都并不是出于組織情節(jié)、塑造人物的需要，而是作者的知識局限、錯(cuò)誤，或者是傳抄、刻印中的錯(cuò)誤。所以這種錯(cuò)誤應(yīng)該得到訂正，對這種的錯(cuò)誤訂正，也不會對小說的故事情節(jié)、人物形象產(chǎn)生什么影響。從《三國演義》所承載的文化、社會意義與功能的高度來看，這種訂正是完全必要的，否則將會弄得謬種流傳，混淆視聽。