第四章：量子領(lǐng)域

　　“你可以稱其為煉金術(shù)。”臨城調(diào)侃道。

　　“科學(xué)的盡頭就是神學(xué)?！碧厮估舆^(guò)話道，他看向愛(ài)因斯坦，“這句話好像就是你說(shuō)的?！?p>　　“事實(shí)上，這是謠言。”愛(ài)因斯坦道，“隨著科學(xué)的時(shí)代到來(lái)，宗教覺(jué)得他們的地位岌岌可危，所以總是費(fèi)盡心思想將我與他們捆綁，出了很多不實(shí)的文章。不過(guò)這句話確實(shí)頗具哲理，穿梭時(shí)空這種事情都不能算是神的話，還有什么能算是神呢？”

　　幾人認(rèn)同的點(diǎn)了點(diǎn)頭。

　　“不過(guò).....這種粒子的性質(zhì)....”

　　普朗克看向愛(ài)因斯坦，他們互相對(duì)視了一眼，誰(shuí)都能看出對(duì)方眼中的興奮。

　　“孩子，我想，我們大概可以對(duì)你那個(gè)時(shí)間機(jī)器穿梭時(shí)空的原理做出一個(gè)假設(shè)了。”愛(ài)因斯坦說(shuō)道。

　　“嗯哼？”臨城挑了挑眉。

　　“根據(jù)我的相對(duì)論，這個(gè)世界上的所有時(shí)間都是基礎(chǔ)粒子的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的，這個(gè)世界上沒(méi)有統(tǒng)一的時(shí)間速率，粒子的運(yùn)動(dòng)速度以及強(qiáng)大的引力最終都會(huì)影響到時(shí)間。

　　理論上，如果一個(gè)人的速度能達(dá)到光速或者無(wú)限接近于光速，那么他的時(shí)間將會(huì)無(wú)限接近于停滯，而其余的時(shí)間卻在流動(dòng)，所以，在一段時(shí)間后，他就可以達(dá)到類似于前往未來(lái)的效果。

　　但是時(shí)間是不可逆的，這在宏觀世界中是根本不可能的?！?p>　　“您也是用這一理論，將牛頓拉下了他的神壇?！迸R城調(diào)侃道。

　　愛(ài)因斯坦攤了攤手，“沒(méi)有誰(shuí)可以一直久坐云端，我的理論，在未來(lái)會(huì)被某個(gè)家伙革新也說(shuō)不定?！?p>　　“現(xiàn)在就是未來(lái)。”特斯拉道。

　　“您的理論是超前的?！迸R城肯定的說(shuō)，“在沒(méi)有任何測(cè)算工具的情況下，你提前了幾十年以近乎預(yù)言的方式提出了廣義相對(duì)論。引力會(huì)影響時(shí)空，光線在大質(zhì)量的物質(zhì)旁會(huì)彎曲，這些都是顛覆人類認(rèn)知的東西?！?p>　　“廣義相對(duì)論被證實(shí)了嗎？”特斯拉忽然問(wèn)道。

　　“被許多科學(xué)家以不同的方法證明?！迸R城道。

　　特斯拉挑了挑眉，但沒(méi)有言語(yǔ)。

　　愛(ài)因斯坦則笑了笑。

　　特斯拉與愛(ài)因斯坦的性格在某些程度上有相似之處，比如怪異，內(nèi)向，想法瘋狂，對(duì)科學(xué)狂熱的執(zhí)著，作為同時(shí)代的人，愛(ài)因斯坦和特斯拉自然相互認(rèn)識(shí)。

　　不過(guò)鑒于他們直言不諱的性格，他們之間的互動(dòng)實(shí)在不能算有多友好。

　　1931年特斯拉75歲生日，被時(shí)代雜志選為封面人物，時(shí)代請(qǐng)愛(ài)因斯坦給特斯拉說(shuō)一句話，愛(ài)因斯坦禮貌地說(shuō)：作為高頻電流領(lǐng)域的杰出先驅(qū)，我祝賀你一生的工作取得了巨大的成功。

　　但特斯拉則一直在批評(píng)愛(ài)因斯坦，他在1920年寫(xiě)過(guò)一首詩(shī)，中間批評(píng)愛(ài)因斯坦說(shuō)：現(xiàn)在，一個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)的怪人，愛(ài)因斯坦的名字，高舉著教導(dǎo)你們的責(zé)任。

　　1935年特斯拉接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)，批評(píng)愛(ài)因斯坦，說(shuō)他的相對(duì)論是“一個(gè)披著紫袍的乞丐，無(wú)知的人把他當(dāng)做國(guó)王”。

　　是一堆錯(cuò)誤和欺騙性的思想，強(qiáng)烈地反對(duì)逝去科學(xué)偉人的教導(dǎo)，甚至反對(duì)常識(shí)的……

　　這個(gè)理論把所有這些錯(cuò)誤和謬誤都包裝起來(lái)，并給它們穿上華麗的數(shù)學(xué)外衣，讓人著迷，眼花繚亂，并使人們對(duì)潛在的錯(cuò)誤視而不見(jiàn)……

　　它的擁護(hù)者是非常聰明的人，但他們是形而上學(xué)者，而不是科學(xué)家。沒(méi)有一個(gè)相對(duì)論命題得到證明。”

　　直到19世紀(jì)末，物理學(xué)都是一門(mén)相當(dāng)直觀的科學(xué)。從日常經(jīng)驗(yàn)和基于此的常識(shí)的角度來(lái)看，物理學(xué)家獲得的結(jié)果是可以理解的。

　　但是，隨著相對(duì)論和量子力學(xué)等物理學(xué)新趨勢(shì)的出現(xiàn)，對(duì)物理理論的預(yù)測(cè)乍一看就與常識(shí)相矛盾。

　　例如，相對(duì)論的預(yù)測(cè)可能會(huì)以不同的參考幀計(jì)時(shí)，而運(yùn)動(dòng)體的長(zhǎng)度會(huì)減少等。從古典物理學(xué)和日常經(jīng)驗(yàn)的角度來(lái)看，它們看起來(lái)都是荒謬的。

　　相對(duì)論的預(yù)言似乎是不合邏輯的，是由于相對(duì)論效應(yīng)表現(xiàn)出來(lái)的情況超出了我們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)的限制，因?yàn)閺奈从腥说竭_(dá)過(guò)近光速，所以相對(duì)論也與絕大多數(shù)人無(wú)關(guān)。

　　至于特斯拉，他不是那個(gè)時(shí)代的人。他不能接受方程式預(yù)測(cè)的結(jié)果與常識(shí)告訴他的結(jié)果不同。

　　但是，在科學(xué)中，有一個(gè)很好的真理標(biāo)準(zhǔn)-實(shí)踐。盡管似乎不合邏輯，但相對(duì)論的預(yù)言經(jīng)受了大量實(shí)驗(yàn)的考驗(yàn)，目前這些預(yù)言以及理論本身的有效性是毋庸置疑的。

　　“我其實(shí)并不喜歡預(yù)言這一詞匯?！睈?ài)因斯坦道，“我更喜歡將其稱之為在計(jì)算下的合理猜想?！?p>　　頓了頓，愛(ài)因斯坦繼續(xù)道，“還是繼續(xù)回到剛剛那個(gè)話題吧?！?p>　　他看向普朗克。

　　“宏觀世界不行，但微觀世界是不一樣了?！逼绽士私舆^(guò)話道，“我們可以合理猜測(cè)量子領(lǐng)域的物理規(guī)則跟宏觀世界是不一樣的，時(shí)間規(guī)則也不一樣?！?p>　　愛(ài)因斯坦思考了片刻，似乎是在想著如何以更加淺顯易懂的方式解釋，“你知道什么是微觀世界嗎？”

　　“就是極致的小的世界?！迸R城說(shuō)道，“我還是有學(xué)過(guò)基礎(chǔ)物理的，宏觀世界則相反?！?p>　　愛(ài)因斯坦頷首道，“我們被你的以太粒子分解成了一種非常非常小的粒子，甚至比亞原子都要小。

　　小到可以進(jìn)入量子的領(lǐng)域，但奇跡的是，我們的身體信息跟意識(shí)卻都被儲(chǔ)存其中，并且，找到了量子領(lǐng)域的規(guī)律，量子波動(dòng)打破了普朗克尺度然后觸發(fā)德式效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了定點(diǎn)定時(shí)代的時(shí)間穿梭，某種意義上，并不是我們穿梭了時(shí)間，而是時(shí)間穿過(guò)了我們。”