2019年2月11日，周一，農(nóng)歷大年初七，新年后第一天上班，人們似乎還沉浸在新年的氛圍中，李一一8時30分到達(dá)江東區(qū)法院，審判法庭門口已經(jīng)聚集了十多人，都是戴麗茂和張大龍的家屬，張大龍的母親翁秀燕亦在其中?？吹嚼钜灰?，翁秀燕趕緊跑過來打招呼：“李律師，麻煩你了，一會你要好好幫我兒子辯護(hù)。”
“阿姨，你放心吧，我會盡力的?！崩钜灰换氐?。
“謝謝你，李律師。”
“一會你們登記安檢完，自己進(jìn)去第一審判法庭旁聽席找地方坐就可以，我先進(jìn)去了?！崩钜灰徽f完從律師通道通行，徑直走到第一審判法庭，辯護(hù)人位置就坐，一臉平靜。
“李律師”李一一突然聽到有人在叫自己，轉(zhuǎn)眼過去，是本市的封仁元律師。
“封律師好?！崩钜灰换氐?。
寒暄間，旁聽人員已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)就坐，書記員也坐在自己的位置上，法警帶著戴麗茂和張大龍到被告人席位就坐，每個人后面站著兩名法警。張大龍回頭望向旁聽席，看到翁秀燕的身影。
“大龍?！蔽绦阊嗪暗?。
“媽”張大龍應(yīng)道。
“不要說話。”法警制止著被告人和家屬。
“全體起立?！睍泦T站起來喊道。
所有人都站起來了。
“請審判長、審判員進(jìn)場就坐?！卑殡S著書記員的話語，本案的三名合議庭成員在各自的位置就坐。
“全體坐下。”，書記員指揮所有人就坐。
“全體肅靜?！?，審判長敲了一下法槌“江東區(qū)法院今天公開開庭審理被告人戴麗茂涉嫌故意殺人罪、被告人張大龍故意傷害罪一案，本院庭前已告知各被告人有申請回避、自行辯護(hù)和委托辯護(hù)人辯護(hù)的權(quán)利，也告知了各被告人依法享有的各項訴訟權(quán)利和義務(wù)，各被告人是否清楚？是否需要申請回避？”
“清楚，不申請回避?！贝鼷惷瘧?yīng)道。
“清楚，不申請回避?！睆埓簖垜?yīng)道。
“各辯護(hù)人是否清楚？是否申請回避？”
“清楚，不申請回避?！狈馊试獞?yīng)道。
“清楚，不申請回避?！崩钜灰粦?yīng)道。
“下面正式開庭，先核實各被告人的身份。”審判長說道。
“戴麗茂?！?p> “在”戴麗茂應(yīng)道。
“你是否有收到本院送達(dá)的起訴書？”
“收到了。”
“起訴書上你的名字、住址、身份證號碼等身份信息是否準(zhǔn)確？”
“準(zhǔn)確?！?p> “張大龍。”審判長叫道。
“在?！睆埓簖垜?yīng)道。
“你是否有收到本院送達(dá)的起訴書？”
“收到了。”
“起訴書上你的名字、住址、身份證號碼等身份信息是否準(zhǔn)確？”
“準(zhǔn)確?！?p> “參加訴訟的還有被告人戴麗茂家屬幫其委托的辯護(hù)人封仁元律師，被告人戴麗茂，你是否同意封仁元律師為你辯護(hù)？”
“我同意?！贝鼷惷瘧?yīng)道。
“被告人張大龍，你的家屬為你委托李一一律師作為你的辯護(hù)人，你是否同意李一一律師為你辯護(hù)？”審判長又問道。
“我同意?！睆埓簖埢氐?。
“各被告人身份無誤，下面由公訴人宣讀起訴書?！?p> 檢察官陳劍正了正身子，朗聲道：“被害人曾泳被故意傷害致死一案，由報案人曾某于2018年5月16日8時許向江東區(qū)公安局報案，同年5月23日立案偵查，現(xiàn)依法查明：被告人戴麗茂因長期、多次遭受其丈夫被害人曾泳酒后家暴，心生恐懼憤怒，于2018年三月在網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買了四支水劑溴敵隆，分別于同年5月6日、5月9日、5月11日、5月13日先后四次在被害人曾泳喝醉酒后在其茶水中滴入溴敵隆水劑，每次被害人曾泳沒有懷疑，都將茶水飲完。
同年5月13日，被害人曾泳因懷疑被告人張大龍與被告人戴麗茂有不正當(dāng)男女關(guān)系，雙方發(fā)生打架斗毆，被告人張大龍用右手擊打了曾泳的臉部和頭部十幾下，被告人張大龍亦被被害人曾泳打了二十來拳，后雙方各自回家。2018年5月16日，被害人曾泳在家嘔出黑色液體，送醫(yī)救治無效死亡，經(jīng)鑒定，被害人曾泳死因符合鈍***致重型閉合性顱腦損傷伴繼發(fā)腦疝形成、腦干出血引發(fā)急性循環(huán)呼吸功能衰竭死亡是被害人曾泳死亡的主要原因，建議參與度60%，溴敵隆是造成被害人曾泳死亡的次要原因，建議參與度40%。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：各被告人的供述和辨認(rèn)、證人證言以及辨認(rèn)材料、現(xiàn)場勘驗報告、視頻材料、電子數(shù)據(jù)勘驗提取、尸檢報告、理化檢驗報告及其他證實材料互相印證。
以上犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。被告人戴麗茂的行為觸犯了《刑法》第232條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪，被告人張大龍的行為觸犯《刑法》第234條之規(guī)定，涉嫌故意傷害罪。請法院依法判處。
起訴書宣讀完畢，審判長?！?p> “各被告人有沒有聽清楚？”
“聽清楚了”戴麗茂、張大龍應(yīng)道。
“被告人戴麗茂，你對起訴書指控你的犯罪事實有異議嗎？”審判長問道。
“沒有?！贝鼷惷瘧?yīng)道。
“戴麗茂辯護(hù)人，你對起訴書指控的被告人戴麗茂的犯罪事實有異議嗎？”
“沒異議。”封仁元答道。
“被告人張大龍，你對起訴書指控你的犯罪事實有異議嗎？”審判長問道。
“有?！睆埓簖垜?yīng)道。