周看了一眼：“這張超高清衛(wèi)星圖的價(jià)值——我跟賀領(lǐng)隊(duì)討論過了，應(yīng)該是對墓葬群范圍的定位有重要意義。我們現(xiàn)在將融入新內(nèi)容的假設(shè)再回顧一遍。首先，13年前，譚下黑手害死了夏和唐的父親，根據(jù)黃警員提供的消息，那時(shí)譚在司法或執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)部就已經(jīng)有了保護(hù)傘了。雖然我們不確定與現(xiàn)在的是否是同一個(gè)，但這是譚為所欲為、肆無忌憚的關(guān)鍵原因。后來夏主動(dòng)找到譚借高利貸，投靠到他的旗下——據(jù)我們所知是去了‘翠湖酒家’，而客棧小伙計(jì)說過，‘他們也是在翠湖酒家受唐的招聘和培訓(xùn)——如果那段時(shí)間算是培訓(xùn)的話’——唐也在同一時(shí)間出現(xiàn)在‘翠湖酒家’。這里我們要想辦法弄清楚兩點(diǎn)：當(dāng)時(shí)唐的真實(shí)身份有幾個(gè)人知道，以及夏為什么把唐和如今客棧的的小伙計(jì)們培訓(xùn)成似乎完全脫離于其復(fù)仇計(jì)劃之外的NPC般的預(yù)設(shè)對話模式。他們在這三起案件的調(diào)查中一直作為‘案發(fā)現(xiàn)場的完全不知情人’而存在，反而是謝和譚、以及譚的手下與現(xiàn)場的證據(jù)有千絲萬縷的聯(lián)系。根據(jù)唐的描述和我們得知的信息，夏一直對她隱瞞自己與謝認(rèn)識的事實(shí)，這點(diǎn)極其怪異、太不合常理。唐與夏的關(guān)系真的是別人認(rèn)為的情侶嗎？還是唐只是受了夏的蒙蔽，成了他作案的一種掩護(hù)？連同她在內(nèi)的所有店員與我們交流時(shí)都有NPC般的預(yù)設(shè)對話內(nèi)容，但他們對待客人的態(tài)度卻似乎發(fā)自內(nèi)心不像虛情假意、不像作偽。夏如何做到將他們?nèi)棵稍诠睦飬s得到所有人支持與完全信任的？僅僅是他一直為客棧提供技術(shù)性的創(chuàng)新——比如隱藏房間、推陳出新的優(yōu)質(zhì)菜品嗎？那次我跟店里小伙計(jì)的談話又讓我覺得一個(gè)只求確保計(jì)劃完美實(shí)施的策劃者是不可能將這么多店員的親屬招納進(jìn)來的——因?yàn)槊慷嘁粋€(gè)人都有可能多一個(gè)走漏消息而導(dǎo)致計(jì)劃出現(xiàn)失敗的因素，夏應(yīng)該是不會(huì)為自己徒增這么多不確定因素的。后來夏策劃了盜洞案——從現(xiàn)在的情況反推：譚多多少少是知道的。謝在其中究竟是協(xié)同犯案還是毫無關(guān)系我們不清楚。后來某一方因?yàn)槌汤蠋煹牡絹?、或者因?yàn)槌汤蠋煂ΡI洞的考察決定毒害程老師——這件事看起來不是簡單的投毒殺人那么簡單，很有可能還有一石二鳥或者栽贓嫁禍、轉(zhuǎn)移視線的目的，再后來前兩起案件中的某一人、或者與投毒案有相同動(dòng)機(jī)的另外的人，持槍入室……殘害了程老師，打傷了穆警督……”
“我記得余警司說的，根據(jù)穆警督的證詞，兇手戴著頭套，入室后使用帶了消音器的Glock 17 gen 4先從背后擊中了程老師，而他當(dāng)時(shí)在音響前調(diào)試音響，發(fā)現(xiàn)情況不對時(shí)意圖拔槍反擊時(shí)，被兇手射中右臂，手槍掉落。兇手趁機(jī)再次從窗戶逃走，整個(gè)過程不到20秒?！眳栒f。
這些情況我一直不知道，看起來離開客棧后很多信息我還沒辦法及時(shí)獲取，他倆也沒來得及跟我詳說。
“今天指紋比對結(jié)果能出來么？”我問。