李博遠(yuǎn)和小左回到華科超能物理實(shí)驗(yàn)室，立即組織核心成員開會。
會議室內(nèi)，燈光聚焦于長桌中央。李博遠(yuǎn)坐在首位，目光如炬，掃視著圍坐一圈的核心團(tuán)隊(duì)成員，每個(gè)人的臉上都寫滿了震驚與好奇。他輕輕敲了敲桌面，示意小左開始匯報(bào)。
小左深吸一口氣，聲音清晰而有力：“各位，我接下來要分享的內(nèi)容，將徹底改變我們對物理世界的認(rèn)知邊界。我們首次在實(shí)驗(yàn)中意外捕獲到了人類時(shí)空瞬移的直接證據(jù)，這標(biāo)志著我們可能正站在揭示‘平行時(shí)空’奧秘的門檻上?！?p> 他停頓了一下，目光在眾人臉上流轉(zhuǎn)，確保每個(gè)人都已全神貫注?！斑@位特殊的‘卷入者’不對，還是叫‘參與者’吧，名叫芳菲，她不僅經(jīng)歷了兩次跨時(shí)空的穿越，而且清晰地保留了所有記憶。她描述了一個(gè)與我們?nèi)A科園區(qū)驚人相似的平行世界，那里同樣存在一個(gè)超能物理實(shí)驗(yàn)室，更巧合的是，他們也正進(jìn)行著與我們相同方向的科研探索——量子態(tài)化物體的空間瞬移?！?p> “更為神奇的是，”小左的聲音微微提高，吸引了所有人的注意，“芳菲提到，她的兩次穿越似乎與玫瑰花緊密相連。兩次的玫瑰花不同，但不僅是她首次穿越的媒介，也是她來到我們這個(gè)世界的觸發(fā)點(diǎn)。玫瑰花可能是一個(gè)跨越時(shí)空的‘量子樣本’，擁有連接不同維度的神奇能力?！?p> 李博遠(yuǎn)環(huán)視四周，繼續(xù)說道：“基于芳菲的經(jīng)歷和我的初步分析，我提出了一個(gè)假設(shè)：芳菲與這枝玫瑰花之間，在量子層面上建立了一種前所未有的微妙聯(lián)系。這種聯(lián)系使得她的物理狀態(tài)能夠響應(yīng)量子粒子的波動，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了人體在時(shí)空中的瞬移。當(dāng)然，這僅僅是一個(gè)起點(diǎn)，我們需要通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)驗(yàn)和深入分析，來驗(yàn)證并深化這一理論。”
隨著小左的匯報(bào)結(jié)束，會議室陷入了短暫的沉默，每個(gè)人都在消化這一震撼性的信息。
“玫瑰花還在她手上嗎？”一個(gè)成員急切地問道，眼神中閃爍著對未知事物的好奇與渴望。
“沒有，據(jù)芳菲說，那枝弗洛伊德玫瑰花穿越后就消失了?！毙∽蠡卮鸬?，語氣中帶著一絲不易察覺的無奈。
“那么，我們能否通過她，建立與其他平行時(shí)空的聯(lián)系？”另一位成員接過話茬，眼中閃爍著興奮的光芒，“特別是那個(gè)同樣擁有華科園區(qū)和超能物理實(shí)驗(yàn)室的時(shí)空，如果我們的技術(shù)能夠共享，那將是何等的飛躍！”
這個(gè)想法立刻在會議室里引起了共鳴，但隨即也有人提出了質(zhì)疑?！斑@是不是太玄幻了？”一位平時(shí)較為謹(jǐn)慎的成員開口，“我們是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈锢韺?shí)驗(yàn)室，量子態(tài)化物體的空間瞬移實(shí)驗(yàn)才剛剛?cè)〉贸醪匠晒?，而且這還是政府高度保密的項(xiàng)目?，F(xiàn)在突然冒出一個(gè)能夠時(shí)空穿越的大活人，這……這簡直就像科幻電影里的情節(jié)?！?p> 話音剛落，會議室里頓時(shí)熱鬧起來，大家紛紛發(fā)表意見，有的贊同探索未知，認(rèn)為這是科學(xué)史上的重大突破；有的則持保留態(tài)度，擔(dān)心這一發(fā)現(xiàn)可能帶來的倫理、安全乃至政治上的復(fù)雜問題。
“但無論如何，我們都不能忽視這個(gè)事實(shí)?！崩畈┻h(yuǎn)適時(shí)地打斷了討論，他的聲音沉穩(wěn)而有力，“芳菲的出現(xiàn)，以及她所描述的穿越經(jīng)歷，已經(jīng)徹底改變了我們的認(rèn)知框架。作為科學(xué)家，我們有責(zé)任也有義務(wù)去探究真相，無論它多么不可思議。”
“我們可以嘗試對時(shí)空的‘裂縫’進(jìn)行修復(fù)嗎？”小左拋出了一個(gè)讓大家意想不到的提議。
珂藝聞言，眉頭微蹙，立刻提出了反駁：“修復(fù)是為了什么呢？如果沒有這些裂縫，是否就意味著我們無法觸及到平行時(shí)空的奧秘？它們是否正是連接不同現(xiàn)實(shí)世界的橋梁？”她的眼神中透露出對宇宙本質(zhì)的好奇與不解。
小左被問得一時(shí)語塞，他確實(shí)沒有深入思考過這個(gè)問題的另一面。他停頓片刻，試圖整理思緒：“嗯，你說得對，這是個(gè)復(fù)雜的問題。但我想，我的初衷可能是出于對時(shí)空穩(wěn)定和統(tǒng)一的考慮。畢竟，未知的平行時(shí)空數(shù)量可能龐大到我們無法想象，如果這些時(shí)空之間的界限變得模糊或不穩(wěn)定，可能會引發(fā)一系列我們無法預(yù)測的后果。所以，我才會提出修復(fù)的想法。”
“小左的問題非常深刻，觸及到了宇宙結(jié)構(gòu)與時(shí)空哲學(xué)的核心?！崩畈┻h(yuǎn)接過話茬，語氣中充滿了對未知領(lǐng)域的敬畏，“首先，我們需要明確一點(diǎn)：目前科學(xué)界對于平行時(shí)空的存在仍停留在理論推測階段，實(shí)際的證據(jù)和機(jī)制尚不完全清晰。因此，討論修復(fù)時(shí)空裂縫的前提是我們能夠確切地觀測、理解和控制這一現(xiàn)象。”
“珂藝的疑問也很關(guān)鍵，”他轉(zhuǎn)向珂藝，繼續(xù)說道，“確實(shí)，平行時(shí)空的概念常與時(shí)空的‘裂縫’或‘不連續(xù)性’相關(guān)聯(lián)。但這里的‘裂縫’并非物理意義上的破損，而是指時(shí)空結(jié)構(gòu)在某種條件下可能展現(xiàn)出的多維度或多重現(xiàn)實(shí)的可能性。如果這種‘裂縫’是自然法則的一部分，那么人為地‘修復(fù)’它們，可能會打破宇宙的某種平衡，帶來不可預(yù)知的后果?！?p> “然而，”李博遠(yuǎn)話鋒一轉(zhuǎn)，“從另一個(gè)角度來看，如果時(shí)空的某些‘裂縫’確實(shí)導(dǎo)致了不穩(wěn)定的能量流動、信息泄露或是其他形式的宇宙級干擾，那么尋找方法來穩(wěn)定或‘管理’這些裂縫就變得尤為重要。但這并不意味著我們要完全消除它們，而是要學(xué)會如何與它們共存，甚至利用它們?yōu)榭茖W(xué)研究和技術(shù)發(fā)展服務(wù)?！?p> “因此，”他總結(jié)道，“對于是否應(yīng)該嘗試修復(fù)時(shí)空的‘裂縫’，我們不能簡單地給出是或否的答案。這需要我們進(jìn)一步深入研究平行時(shí)空的本質(zhì)、它們與主時(shí)空的相互作用機(jī)制，以及任何潛在的影響和風(fēng)險(xiǎn)。只有在充分理解和評估的基礎(chǔ)上，我們才能做出明智的決策?！?p> 隨著李博遠(yuǎn)的闡述，會議室內(nèi)的氣氛變得更加凝重而充滿思考。團(tuán)隊(duì)成員們意識到，他們正站在科學(xué)探索的最前沿，每一步都可能揭示宇宙的新秘密，也可能帶來前所未有的挑戰(zhàn)。
………………
澳美視覺的設(shè)計(jì)室。
芳菲憑借細(xì)致的實(shí)地調(diào)研，提出了極具洞見的布局構(gòu)想：“基于我們詳盡的顧客行為分析，我建議將藝術(shù)治療裝置巧妙融入于購物路徑的自然轉(zhuǎn)折處，如休息區(qū)與特色店鋪之間的過渡空間。這樣的安排旨在營造一種非侵入式的藝術(shù)體驗(yàn)氛圍，讓顧客在不經(jīng)意間被吸引，于輕松休憩之時(shí)自然融入藝術(shù)療愈的懷抱。相較于直接將裝置置于購物大廳的顯著C位，后者雖醒目卻易產(chǎn)生距離感，可能讓顧客誤以為是高高在上的藝術(shù)品而心生怯意，不利于藝術(shù)體驗(yàn)與商業(yè)活動的有機(jī)融合。”
陳芊芊隨即轉(zhuǎn)向團(tuán)隊(duì)中的其他兩位成員征詢意見：“王磊，作為施工設(shè)計(jì)圖的掌舵者，你如何評估這一布局對后續(xù)施工的影響？如何在保持藝術(shù)氛圍的同時(shí)，確保結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固與施工的便利性？”
王磊沉思片刻，回應(yīng)道：“芳菲的提議確實(shí)精妙，它要求我們在設(shè)計(jì)施工圖時(shí)，不僅要考慮藝術(shù)裝置與周圍環(huán)境的和諧性，還需精細(xì)規(guī)劃電氣、給排水等隱蔽工程，以確保裝置在不影響整體美觀的前提下，能夠穩(wěn)定運(yùn)行。這……雖是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，但……我想我能克服。”
緊接著，陶韜作為功能結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的專家，也發(fā)表了自己的見解：“從功能結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的角度來看，芳菲的建議極大地豐富了購物區(qū)的層次感和體驗(yàn)感。我們將重點(diǎn)優(yōu)化人流導(dǎo)向，確保顧客在享受藝術(shù)治療的同時(shí)，也能順暢地瀏覽和選購商品。此外，考慮到藝術(shù)裝置的互動性和耐用性，我們會在材料選擇、維護(hù)計(jì)劃上做出相應(yīng)調(diào)整，確保這一創(chuàng)意能夠長期為小鎮(zhèn)增添獨(dú)特的魅力?！?p> “對了，這個(gè)藝術(shù)治療裝置叫什么？”陶韜很關(guān)心這個(gè)問題。
“華科那邊尚未公布最終的名字，正好給了我們自由發(fā)揮的空間?！标愜奋沸φZ盈盈，為討論添上一抹輕松氛圍，“我們不妨集思廣益，畢竟七彩花海藝術(shù)小鎮(zhèn)作為全國首例，其每一個(gè)細(xì)節(jié)都需獨(dú)具匠心?！?p> 王磊率先提議：“何不直接以地命名，稱之為‘花海藝術(shù)療愈空間’，既直觀又貼合環(huán)境?！?p> “此名雖貼切，卻少了些點(diǎn)睛之筆。”陶韜輕撫下巴，沉思片刻后道，“考慮到其書法療愈的特定功能，我建議命名為‘書法心靈驛站’，直接明了。”
“‘書法心靈驛站’雖好，卻略顯平實(shí)。”陳芊芊輕搖螓首，隨即提出自己的見解，“‘墨韻心療’如何？既保留了書法的韻味，又突出了其心靈療愈的功能?！?p> 正當(dāng)眾人陷入沉思，試圖在這兩個(gè)提議間尋找最佳平衡時(shí)，芳菲的聲音如同清泉般流淌而出：“它應(yīng)該叫‘心流墨跡’?！狈挤浦毖圆恢M地說出了這個(gè)藏在心中已久的名字。此言一出，立即吸引了所有人的注意。
芳菲緩緩闡述道：“‘心流’，這一心理學(xué)術(shù)語，描繪的是人們在全情投入某項(xiàng)活動時(shí)所達(dá)到的完美狀態(tài)，時(shí)間仿佛靜止，只留下純粹的享受與創(chuàng)造。將此概念融入裝置之名，意在傳達(dá)其能引領(lǐng)體驗(yàn)者步入心靈深處，享受創(chuàng)作帶來的寧靜與滿足?！?p> “而‘墨跡’，作為書法藝術(shù)的直觀體現(xiàn)，不僅承載著千年的文化底蘊(yùn)，更象征著每個(gè)人獨(dú)一無二的心路歷程。每一次筆觸的落下，都是內(nèi)心情感的流露，是時(shí)間的印記，是心靈的對話。在‘心流墨跡’中，每一份專注與投入，都將化作心靈的墨寶，被時(shí)間銘記。”
芳菲的闡述，如同細(xì)膩的筆觸，在每個(gè)人心中勾勒出一幅幅生動的畫面，讓“心流墨跡”這個(gè)名字不僅僅是文字的組合，更成為了一種情感的共鳴，一種心靈的寄托。
團(tuán)隊(duì)之間的討論，因芳菲的提議而綻放出更加絢爛的火花，每個(gè)人的心中都充滿了對這一藝術(shù)治療裝置未來的無限憧憬。